Уілл Сміт'Дивний Джин – це не те, що не так з новим живі дії Аладдін фільм. Зовсім. Натомість вся естетика кожного з цих нових ігрових фільмів Діснея за своєю суттю хибна. Справжня причина, чому всі так налякані новим Джином, полягає в тому, що Дісней насправді намагається бути таким також вірний усім цим анімаційним фільмам 90-х, які він адаптує. Якщо естетичний вибір видається кульгавим, то це тому, що вони не йдуть на творчий ризик, що, як виявилося, дуже ризиковано.
У неділю новий трейлер до живі дії Аладдінтранслювався під час Греммі. Я позбавлю читачів жартів про термін «живий екшн», оскільки велика частина фільму буде доповнена комп’ютерними ефектами і, можливо, справжньою темною магією. Справа в тому, що в той час як багато хто все ще в захваті від фільму, майже всі ненавидить нова версія Джина Вілла Сміта. Критика нового дизайну зосереджено здебільшого на згадках про Blue Man Group та Короля скорпіонів. Але чому?
Кошмари? Або просто брендинг зайшов занадто далеко? Авторство: Disney
По суті, легко зрозуміти, чому всі це ненавидять. Ваша реакція кишечника говорить вам, що це справедливо неправильно бо це виглядає моторошно. Але коли ви використовуєте свій мозок і думаєте про те, як це сталося, ви зрозумієте дещо цікавіше: цей дизайн явно створено, щоб зробити людей щасливими. Це просто не вдалося. Майже в усіх відношеннях це саме те, що Disney зробив з дизайном для живої дії Красуня та Чудовисько, вони намагалися втілити мультфільм в життя. Намагаючись залишитися вірним вигляду анімованого Робіна Вільямса, Дісней просто не зміг зрозуміти основну правду про адаптацію. Тобто, це добре змінити речі та інтерпретувати щось по-іншому.
Як приклад, Джин у популярній бродвейській версії Діснея Аладдін був не чуваком, покритим блакитною фарбою. Коли майор Attaway зіграв роль, дизайн був блискуче елегантний і креативний. Те саме для сценічного виступу Діснея Король Лев. Це не схоже на те, що в цій штукі люди сидять у проклятих костюмах, тому що на базовому рівні смаку ми всі розуміємо, що це було б смішно.
Різні ЗМІ вимагають різних естетичних стандартів, чого, здається, не розуміють ці живі фільми Діснея. У живій сцені Емми Вотсон немає нічого поганого Красуня та Чудовисько, але чи справді це створило твір кіномистецтва, яке якось перевершило або доповнило фільм 1991 року? Ні. Це просто чудовий фільм, який виглядає як оживлений мультфільм. Або, кажучи більш цинічно, інша перестановка того ж бренду Disney, доповнена тією ж колірною схемою. Це не погано як так, це просто не так цікаво з художньої точки зору. Або, принаймні, не такий цікавий, як фільм 1991 року.
Майбутнє живе дійство Аладдін те ж саме. Це, мабуть, буде зовсім не погано. Насправді, незважаючи на безглуздість «Джина» Вілла Сміта, це, ймовірно, буде хорошим, точно так само, живий бойовик Красуня та Чудовисько було... добре. Це буде справна екранізація мультфільму, що оживає. Так і буде живі дії Король Лев. Це видовищна частина кінотеатру без будь-якого мистецтва. Живий бойовик Діснея на папері схожий на рімейк Гаса Ван Сента 1998 року. Pyscho. Іншими словами, абсолютно непотрібний і, здавалося б, створений лише для того, щоб заробляти гроші на існуючій — і улюбленій — об’єкті інтелектуальної власності.
Отже, якщо ви злиться на моторошного блакитного Джина Вілла Сміта, вам варто подумати про те, що насправді тут відбувається. Дісней намагається переконатися, що Джин виглядає досить схожим на те, як він виглядав у мультфільмі, а також щоб їхня ВЕЛИЧНА кінозірка, яка втілює персонажа (Вілл Сміт), також була впізнаваною. Результат? Щось схоже на обидві ці речі. І якщо ви його ненавидите, я б радив вам не ненавидіти Джина. Ненавиджу гру!
Аладдін 24 травня вийде в кінотеатрах.
