Warner Bros. просто тихо випустили дуже гучний живий екшн Вуді дятел фільм на DVD і на замовлення після того, що, можливо, було найтоншою маркетинговою кампанією в історії дитячих розваг. В епоху надмірних перезавантажень Вуді приділяв мінімальну увагу і практично не чорнила. Цей факт особливо враховують, що «Вуді Дятел» — не особливо поганий фільм. Це за цифрами і незначно, але місцями смішно і не настільки дратує, як могло б бути (що з крилатою фразою та всім іншим) або явно гірше, ніж, скажімо, фільм Emoji. Те, що може бути у фільмі, загалом вказує на те, в якому напрямі могли б рухатися дитячі розваги, як виробництво інтенсивних CGI-фільмів, які колись були б популярні. Космічний джем- бюджети на рівні стають значно легшими.
Фільм розповідає історію жадібного бізнесмена, який погрожує знищити Сосновий ліс у Пенсільванії. тому що він вважає, що «великі проекти — це наступна велика річ». Єдина лісова істота, що стоїть на його шляху? Наш титулований герой, швидкорозмовний, пустотливий дятел, який об’єднується з сином бізнесмена, щоб допомогти розтопити холодне серце тата та врятувати ліс. Як і у випадку з більшістю середніх дитячих фільмів,
Але чому Вуді Дятел повертається в кінематографі у прямому фільмі на DVD (скромний хіт у Бразилії!) це не приверне багато уваги? Відповідь, здається, багато в чому пов’язана з історією персонажа і, ну, з грошима. за іронією долі, Вуді дятел це свідчить про те, що наступною великою справою можуть бути невеликі проекти.
Історично склалося так, що мало дискусій щодо того, що Вуді Дятел є іконою в анімації. Звичайно, він, можливо, ніколи не був на рівні трансцендентних легенд Помилки кролика або Міккі Маус але він був видатною і улюбленою фігурою Золотий вік анімації. Персонаж вперше почав з’являтися в мультфільмах наприкінці 1930-х років, і його виразний голос (і сміх) разом із його злегка невмілим чутливістю швидко зробили його популярним серед дітей.
Але Вуді зник із суспільної свідомості. У той час як його анімаційні сучасники, включаючи Looney Tunes і Disney звіринець, змогли залишатися актуальними, Вуді заблукав у пустелі до кінця 1970-х років. Прагнучи зберегти IP, Warner Bros. безглуздо намагався оновити дикого та божевільного птаха як м’якого героя, що намагається зробити все добре у світі. Це не спрацювало, і Вуді більш-менш пішов на пенсію, щоб випити мартіні з гарніром.
Навіщо повертатися зараз? Найбільш правдоподібна відповідь - це поля. Десять років тому знімати живий бойовик з анімаційним головним героєм було виснажливо дорого. Це вже не так. На створення фільму витратили близько 10 мільйонів доларів. Порівняйте це зі 125 мільйонами доларів, які надійшли на Boss Baby. Звичайно, обидва фільми матимуть дуже різну рентабельність інвестицій, але Вуді Дятел представлятиме невелику виграш, створений без особливого ризику. Якби вона приносила нуль доларів, то була б незначною — навіть не варто згадувати для керівника студії. І фільм мав і має реальні переваги. Якщо він підніметься в чартах на вимогу, Warner Bros. буде дивитися на доказ того, що у персонажа все ще є ноги (або крила, чи що у вас).
Фільм краще розуміти як бета-тест перезавантаження або як пробну повітряну кулю. Як повернути старого персонажа в мейнстрім? Раніше відповідь була: «киньте купу грошей». Тепер відповідь може бути такою: «Проведіть пробний період і подивіться, як воно піде». Завдяки розвитку технологій це можливо. Це найкраща з можливих новин для Atom Ant, Auggie Doggy, Huckleberry Hound і Top Cat, які можуть спричинити деякий малобюджетний хаос у реальному світі.
Все, що кажуть, анімація важка. Ми ще не до того моменту, коли подібні фільми можна успішно випускати масово. У фільмі Вуді не відчуває себе повністю реалізованим персонажем, як збій у фотошопі. CGI жахливий. Вуді робить напад акули з Глибоке синє море схоже на ту сцену польоту Аватар. Дітям це може бути байдуже або навіть помічено, але важко вболівати за персонажа, який намагається захистити дивовижну долину від розвитку. Неможливо емоційно прив’язатися до анімованого спливаючого вікна.
