Оновлення 12/28: Минулої ночі, незважаючи на свої публічні заяви про протилежне, президент Трамп підписав закон, прийнятий переважною більшістю в обох палатах Конгресу, без змін. Зіткнувшись із закриттям уряду та не маючи підтримки з боку законодавців Республіканської партії, президент не хотів чекати збільшення виплат. Оригінальна історія нижче.
За три дні до Різдва президент Трамп порушив своє нехарактерне мовчання Законодавство про допомогу від COVID-19 що щойно пройшли обидві палати Конгресу та детально другий стимулюючий платіж 600 доларів для деяких американців. У відео, опублікованому в Твіттері о 7:15, президент, що йде на посаду, сказав: «Я прошу Конгрес внести зміни до цього законопроекту та збільшити смішно низькі 600 доларів до 2000 доларів або 4000 доларів за пару».
Трамп має на увазі компромісне законодавство, яке ухвалили обидві палати Конгресу в понеділок. Він був прийнятий більшістю, яка захищає від вето, а це означає, що Трамп не має формальних повноважень, щоб запобігти тому, щоб закон став законом. Однак у нього все ще достатньо політичної влади, щоб завдати головних болів республіканцям, які прийдуть на посаду після 20 січня.
Чи буде достатньо грудневого сюрпризу Трампа, щоб переконати законодавців Республіканської партії підвищити суму стимулів? Правда в тому, що ніхто насправді не знає. Його оголошення було раптовим, і Республіканська партія — зокрема сенатори-республіканці під керівництвом Мітча Макконнелла — поки що публічно не відреагували.
Якщо Республіканська партія піде разом з Трампом, ймовірно, це буде тому, що вони стурбовані повторним туром виборів у Грузії 6 січня. Якщо демократи отримають обидва місця в Грузії після несподіваної перемоги Джо Байдена в штаті минулого місяця, Республіканська партія втратить більшість, передавши єдиний контроль над законодавчою та виконавчою гілками влади демократи. Виступати проти додаткових, вкрай необхідних грошей для виборців – не чудовий спосіб мотивувати їх голосувати за вас, а звичайні може бути мудрістю, що варто поступитися розміром стимулу, щоб зберегти контроль над Сенатом протягом наступних двох років.
Якщо Республіканська партія піде проти Трампа, це буде тому, що суперечити всьому, що партія відстоювала, оскільки, принаймні, Рейган, це занадто багато для законодавців, які надійно закріпилися у владі. Давати людям нижчого та середнього класу гроші є анафемою для Республіканської партії, оскільки це суперечить їхнім догматам економіка просочування і «особиста відповідальність». Схоже, Трампа насправді не хвилює ці речі, але він уже на виході, і кількість влади, яку він матиме в майбутньому партії, залишається відкритим. І навіть якщо вони втратять Сенат на цьому Конгресі, Республіканська партія готова до великих перемог за два роки, оскільки партія з Білого дому майже завжди відбувається під час проміжних термінів.
Що роблять демократи щодо цієї пропозиції? Демократи Палати представників і Сенату, більш прогресивне крило яких вже давно закликає до набагато більш частих і щедрих виплат (один законопроект передбачав 10 000 доларів на місяць на сім’ю до кінця пандемії) називають Республіканську партію і блеф Трампа. Лідер більшості Палати представників Ненсі Пелосі закликав демократів Палати представників дати одностайну згоду щоб надіслати окремий законопроект, який дасть американцям 2000 доларів на місяць на період пандемії і, якщо лідер меншості Палати представників Кевін Маккарті погоджується з умовами, окремий законопроект, який дає те, про що просить Трамп, надійде на пороги Сенату о 10:00. завтра. Якщо Трамп налаштований серйозно, то законопроект має бути прийнятий без проблем, за винятком повстання в Сенаті. Якщо це не так — і якщо він просто саботує спробу надати людям допомогу — тоді м’яч буде мати був повністю в його (і в Сенаті) суді, коли він відмовився від своїх зобов’язань перед американцем Люди.
Якщо все це так виглядає всередині бейсболу, то це тому, що це так. Зрозуміло, що перспективи стимулювальної перевірки на 2000 доларів замість 600 доларів є більш яскравими, ніж до твіту Трампа. Залишається з’ясувати, чи це робить їх лише трохи більш вірогідною малоймовірністю, чи щось таке, що насправді могло статися.
