The Відділ освіти зараз розробляє план, який дозволить штатам використовувати федеральні кошти для покупки зброї для освітян. У разі схвалення плану це буде суперечити давній позиції федерального уряду не купувати та не субсидувати закупівлю вогнепальної зброї від імені шкіл. Нова політика не існувала б у вакуумі. Це було б додатковим до фінансування Конгресу — приблизно 50 мільйонів доларів — виділеного для фінансування заходів безпеки та програм після хвилі смертельні стрілянини в школі.
Гроші на програму виділила Бетсі ДеВос, яка раніше виявляла інтерес до озброєння вчителів, буде надходити від програми підтримки студентів та академічного збагачення, яка надає гранти на фінансування державних шкіл у бідних районах. Гранти в цій програмі надаються шкільним округам для досягнення трьох основних цілей: а всебічну освіту, покращення шкільних умов для навчання та покращення використання цифрових технологій грамотність. Перерозподіл коштів з SSAE на озброєння освітян, здається, прямо не заборонений законом, але це явно не відповідає намірам програми. По суті, Міністерство охорони здоров'я використовувало б гроші, відкладені, щоб допомогти бідним дітям, як фонд сльоти.
Якщо вона вирішить продовжити цю провокаційну програму, посадовцям Міністерства охорони здоров’я доведеться стверджувати, що закупівлі зброї підпадають під «покращення школи». умови для навчання» парасолька — означає, що пістолет, як підручник чи шкільний комп’ютер, є невід’ємною частиною навчання досвід. Але неясно, що більше зброї в класі допоможе дітям вчитися — або навіть убезпечить їх. Десятки досліджень показують, що немає чіткої кореляції між наявністю зброї в руках «потрібних людей» і безпекою. Насправді, ймовірно, все навпаки. І немає абсолютно ніяких доказів того, що більше зброї означає кращі оцінки та освітні результати.
Здається, так це те, що адміністрація Трампа палко за зброю і менш палко за студентів. Якби це було не так, ця потенційна програма не потрапила б у заголовки газет.
Ми знаємо це, тому що дані малюють надзвичайно чітку картину. Щонайменше 30 досліджень показують, що більше зброї пов’язано з більше злочинності, не менше. Дослідження 2015 року, проведене CDC і ФБР, показало, що напади з вогнепальною зброєю були в 6,8 рази частіше в штатах з найбільшою кількістю зброї, ніж у штатах з найменшою кількістю. Інше дослідження показало, що люди зі зброєю у своїх будинках вдвічі частіше будуть вбиті, ніж люди без зброї. Марк Хефстра, економічний дослідник із Texas A&M, виявив у дослідженні 2012 року, в якому сказано: Наземні закони та легший доступ до зброї призводять до збільшення кількості вбивств на вісім відсотків порівняно з іншими держави. «Ми виявили, що полегшення вбивства призвело до збільшення кількості загиблих», – підсумував Хефстра.
Що це означає для дітей? Це вони повинні боятися вчителів, які носять зброю. Дані вказують на те, що вчителі зі зброєю частіше вбивають їх — незалежно від заявленого наміру. Минуле – це прелюдія. І ні, страх не покращує умови в школі.
Незважаючи на консенсус серед експертів, багато штатів вже впровадили власні програми «зберіться вчитель» в ім’я безпеки в школах. Протягом багатьох років, Техас запровадила маршальську програму, згідно з якою невідомі працівники державних шкіл навчаються носінню вогнепальної зброї. Після стрілянини в Паркленді Флорида прийняла закон про заміну деяких працівників школи аналогічним чином. І в багатьох школах вже працюють озброєні шкільні спеціалісти.
“Я вважаю цю пропозицію абсурдною», – сказав вчитель з Міннесоти, який попросив залишитися невідомим Батьківський. «Вчителі витрачають власні гроші на матеріали, підручники, можливості професійного розвитку, а в деяких штатах навіть на копіювальний папір і чорнило…. Немає жодних доказів, що це може зробити щось для припинення насильства з використанням зброї. Давайте витратимо наші дорогоцінні долари на кращу підготовку вчителів до навчання наших студентів».
Чи спрямує Devos важливе федеральне фінансування, призначене для наших найгірших і найуразливіших шкіл, на виробників зброї? Це реальна можливість. Ковбойський менталітет адміністрації Трампа поширюється і на Міністерство економіки, де це рідко має сенс. Девос знає, наприклад, що доблесні поліцейські в Санта-Фе, штат Техас, затримали шкільного стрілка всього за чотири хвилини. Вона також знає, що за цей час він убив 10 людей і 13 поранив. Вона знає, що це непрактична пропозиція. Вона знає, що це театр.
Питання полягає в наступному: хто саме є цільовою аудиторією Devos?
