Коли президент Дональд Трамп оприлюднив його худий бюджет, він запропонував повністю позбавити фінансування Національного фонду мистецтв, що фактично позбавить фінансування Корпорації суспільного мовлення. Якщо Конгрес прийме план, усі громадські медіа-станції в США зазнають істотного удару по і без того скромній надбавці, але це може назавжди закрити більшість сільських станцій.
Існує 170 мільйонів чоловік у США, які покладаються на громадські ЗМІ, але дослідження показали, що малозабезпечені сім'ї у сільській місцевості активно використовують освітні програми, наприклад вулиця Сезам для розвитку дітей. Бідність також вище в сільські кишені, але в цих же областях також важче отримання грошей від окремих донорів на відміну від міських районів.
Наразі громадські ЗМІ отримують 445 мільйонів доларів у привласнення, що приблизно коштує кожному американцю 1,35 доларів на рік. Повне позбавлення фінансування мистецтва все одно дозволить таким станціям, як PBS і NPR, продовжувати працювати виключно через своїх основних донорів (і від таких глядачів, як ви), але більшості сільських станцій не пощастить.
Розмова
Сара ДеФіліпіс, старший віце-президент з брендингу та маркетингу PBS в Хартфорді, штат Коннектикут. каже, що припинення фінансування суспільного мовлення, на жаль, не нова концепція в бюджетних пропозиціях. «Я вважаю, що ми легка мета, — каже вона. «На перший погляд легко сказати: «Це не важливо». Але коли ви починаєте копатися в цьому, ви розумієте, що це важливо. Тип освіти, який діти з низькими доходами отримують із публічних ЗМІ, не може і не відтворюється комерційними ЗМІ. Ми сподіваємося, що це те, що в кінцевому підсумку визнає Конгрес».
ДеФіліпіс каже, що в більшості сільських районів в ефірі залишилися лише громадські медіа. Завдяки високим витратам, пов’язаним з ефірне мовлення обладнання, ці менші, ізольовані сільські райони могли побачити кінець усіх місцевих ЗМІ. Дитяче мовлення не є єдиним програмним забезпеченням, яке тут поставлено, оскільки PBS є домом для таких популярних серіалів Американські майстри і Нова.
«Ми дуже наполегливо працювали протягом багатьох років, щоб зменшити нашу залежність від державного фінансування, оскільки воно так часто піддається атакам», — каже ДеФіліпіс. «Ми всіляко намагалися зберегти цю стабільність. Збір коштів – це завжди важка робота, але в менших сільських районах це має бути складніше».
Як не дивно, жертви тут є найбільшими прихильниками Трампа. Він отримав 62 відсотки голосів у сільській місцевості Америки. Але з високими витратами на кабельне телебачення та нестабільним обслуговуванням стільникового зв’язку ця пропозиція може залишити бідну сільську Америку в повній темряві, в кінцевому підсумку зруйнувавши суспільні ЗМІ. Це йде набагато далі, ніж Околиці Деніела Тигра.
