«Іграшка» з екзистенційною кризою, новоспечений Бо Піп, і деякі Магія Кіану живлення Історія іграшок 4на вершину національного прокату в перші вихідні. Фільм приніс 118 мільйонів доларів, що недостатньо, щоб досягти прогнозу Disney в 140 мільйонів доларів. Це трохи дивно, враховуючи родовід фільму та його надзвичайно чудові відгуки. Що дає? Чи американці більше не цікавляться серією анімаційних фільмів, які почалися ще в 1995 році? Невже паливо ностальгії цієї франшизи нарешті закінчилося?
Можливо, це велика перерва між сиквелами. Пройшло дев’ять років з моменту виходу Історія іграшок 3 — вічність за галузевими мірками, але не для Pixar. Після всього, Суперсімейка 2 вийшов через 14 років Суперсімейка і Пошук Дорі Через 13 років В пошуках Немо. До речі, ці звання мали найкращі вихідні в країні з усіх фільмів Pixar, з Суперсімейка 2 заробив понад 182 мільйони доларів у перші вихідні всього рік тому. Отже, історично тривале звільнення, здається, створює, а не зменшує очікування щодо фільмів Pixar.
Хтось може сказати, що конкуренція з боку потокових сервісів може зашкодити Історія іграшок 4, але це навряд чи є унікальним Іграшкова історія і подібний фільм, як правило, ізольований від потокової конкуренції. Кожен фільм Pixar — це подія, і перегляд чогось іншого вдома не повинен замінювати перегляд нового, візуально привабливого блокбастера в кінотеатрі. Або, інакше кажучи, це не так Світ Юрського періоду побив світові рекорди з відкриття грошей у вихідні, оскільки всі акаунти Netflix були недоступні в ці вихідні. Тож якщо Pixar знімає хороші фільми, вони знімають їх за перевіреним графіком, і вони роблять так, щоб їх бачили на великому екрані, то чому Історія іграшок 4 не виправдати очікувань? (І чи реальні ці очікування?)
Річ, що розділяє Історія іграшок 4 можливо, це просто четверта частина серії. Будь-яке продовження за своєю природою не таке оригінальне, як оригінал. З плином часу ця проблема стає все гострішою, і для глядачів природно замислюватися, чи витрачають вони гроші на перегляд одного і того ж фільму знову і знову.
Звичайно, 22-й фільм у кінематографічному всесвіті Marvel заробив мільярди доларів. Але Месники: Фінал є кульмінацією окремої стратегії. Замість лінійних сиквелів це частина франшизи як зосереджених на персонажах зусиль, так і періодичних омнібусних блокбастерів.
Проте все це виламування рук може бути даремним. Це тому, що національні касові збори стають менш важливими, тому що все більше і більше грошей можна заробляти на міжнародному рівні. Оригінальний Іграшкова історія склав 48,7% від загального міжнародного прокату, другий — 50,6%, а третій — 61,1%. Історія іграшок 4 зібрав на два мільйони доларів більше в іноземному прокаті, ніж у вітчизняному за перші вихідні, і ця пропорція, ймовірно, стане більш односторонньою, оскільки вона відкриється на пізніших вихідних у додаткових країни.
Тобто, незважаючи на те, що касові збори на перших вихідних все ще є надзвичайно важливим показником для фільму, він уже не такий вирішальний, як колись. Якщо Історія іграшок 4, подобається Аладдін, знаходить величезний успіх за кордоном, то його тьмяні внутрішні відкриття незабаром будуть забуті.
З іншого боку, з демографічних причин, які є досить очевидними, Аладдін була готова мати міжнародний успіх завдяки своїм різноманітним характерам. Іграшкова історія, однак, принаймні, щодо пейзажу 2019 року того, чого люди хочуть від своїх сімейних фільмів, просто не можна було б позначити іграшковим ковбоєм та іграшковим космонавтом. Зрештою, єдиним провалом «Зоряних воєн» наразі був фільм Соло; зосереджено на персонажі, який одночасно є ковбоєм і космонавтом. Чи був цей фільм занадто старомодним? Є Історія іграшок 4?
Наразі це не зовсім зрозуміло. Але одне це правда: Disney, можливо, доведеться відмовитися від цих касових очікувань щодо сиквелів, які настільки глибоко заходять у франшизу. Чи не пощастило число 4? Нам доведеться почекати і побачити.
