Як свідчить розслідування в скандал про хабарництво зі вступом до коледжу продовжує, прокурори дізналися, що оцінки та результати тестів були не єдиним Вільям «Рік» Сінгер підроблено. Організатор виявив, що він також фальсифікував етнічну приналежність студентів, щоб залучити їх до провідних університетів країни.
Відповідно до New York Post, помічник прокурора США Ерік С. Розен сказав судді Ря Зобель, що Сінгер «[брехав] про етнічну приналежність студентів та інші біографічні інформація в спробі скористатися перевагами від позитивних дій та інше програми».
Справа, яка є найбільшою шахрайством зі вступом до коледжу в історії США, підняла багато запитань щодо позитивних дій, зокрема, чи варто їх скасувати.
Багато консерваторів, включаючи деяких суддів Верховного Суду, вважають, що позитивні дії несправедливо позбавляють плям у коледжах від кваліфікованих білих студентів та надання їх потенційно менш кваліфікованим студентам меншин на основі раси на самоті. І вони стверджують, що скандал «Сінгер» доводить, наскільки несправедливою може бути расова упередженість у визнанні.
Уолтер Олсон, старший науковий співробітник Інституту Катона, пояснив CNN, «Якщо расові переваги несправедливі, то це не стає магічним чином лише тому, що люди помічають якусь іншу несправедливість, яка має різні вигоди. Дві речі можуть бути несправедливими водночас, а дві несправедливості не є сумою однієї справедливості».
Однак захисники позитивних дій стверджують, що вірно протилежне — що шахрайство виявляє поширеність білих привілей і наскільки важче для кольорових студентів вступити до коледжу, коли система так легко ігровий.
«Дехто каже, що багатство — це позитивна дія для білих людей», — Ентоні Джек, доцент кафедри освіти Гарвардського університету, сказав CNN. «Те, що [цей скандал] викриває, так це кроки та стрибки, які вживають багаті сім’ї, щоб забезпечити собі місце, яке по праву не є нічим, — яке, на їхню думку, є власністю».
