Меган Маркл і принц Гаррі були досить туманними щодо того, чому вони вирішили «відступити як «старші члени» королівської родини», сказавши, що вони «надають Наша родина з місцем, щоб зосередитися на наступній главі».
Але за місяці після “Мегксіт», з’явилося більше подробиць про це рішення, а відкриття про те, що Маркл довелося мовчати про нечесність таблоїдів, виглядає як великий шматок головоломки.
Документи, подані юридичною командою Маркл у судовому позові проти британських таблоїдів, стверджують, що неправдиві повідомлення про її сім’ю спричинили «чудові емоційний страждання та пошкодження її психічного здоров’я», через що вона почувалася «незахищеною установою та заборонена захищати сама».
Іншими словами, Маркл не було дозволено заперечувати неправдиві твердження, які поширювалися про неї в ЗМІ, заборону, яку їй наклав Букінгемський палац. Повідомило джерело Люди що «позиція була «без коментарів» або ігнорування історій, і люди активно заважали їй реагувати на речі, які, як ми знали, не відповідають дійсності».
Намордування Маркл є частиною давньої королівської стратегії.
«Команди палацу стикаються з тим, що коли щось пішло не так, особливо у справах приватного життя, дуже часто будь-які дії зі ЗМІ погіршують ситуацію», — продовжило джерело. «Це не те, що королівська сім’я не хоче допомагати – більше, що вони не хочуть погіршувати ситуацію, даючи плітковій історії більше кисню».
Чесно кажучи, ця стратегія має багато сенсу на папері, але її слід було переглянути, коли стало зрозуміло, що змусити Маркл мовчати приносить більше шкоди, ніж користі.
«Я дійсно намагався перейняти цю британську чутливість «жорсткої верхньої губи» — я справді намагалася», — сказала Маркл. документальний фільм 2019 року, «але я думаю, що те, що це робить всередині, ймовірно, дійсно шкідливо». Бажання уникнути цього шкода — і захист її сина від неї — явно була серйозним фактором у бажанні Маркл залишити королівську Сім'я.
