Оскільки губернатора Вірджинії — Ральфа Нортема — назвали людиною, яка жахливо займалася чорним обличчям у середній школі, історичні вусики расизму, можливо, випередили іншу публічну діячку; чарівна няня, яка літає на парасольці. Приголомшливо, але єдине, що об’єднує Мері Поппінс з Нортемом, – це минулі звинувачення у чорним обличчям. Отже, в чому справа? Мері Поппінс расистка?
Ось одна річ, яку ми знаємо напевно: Мері Поппінс У оригіналі 1964 року на її обличчі є чорна сажа Мері Поппінс. Чи робить це персонаж расистом, тому що кіптява пов’язана з білою людиною, яка одягає чорне обличчя? У фільмі — і його останньому продовженні, Мері Поппінс повертається — відповідь здається незрозумілою. Але в книгах відповідь, ймовірно, так.
28 січня Деніел Поллак-Пельцнер написав оп-ред для Нью-Йорк Таймс під назвою «Мері Поппінс, і ганебний флірт няні з Блекфейсом». Зверніть увагу на вживання слова флірт. Поллак-Пельцнер не каже, що персонаж є расистським. Він також не каже, що Емілі Блант чи Джулі Ендрюс є расистками. У своїй статті він просто вказує, що люди говорять і роблять расистські речі в оригінальному P.L. Траверс книги Мері Поппінс, і, хоча класичний фільм 1964 року, можливо, і не так
Відповідь для багатьох, ймовірно, «ні». Але думку Поллака-Пельцнера добре сприймають. Навіть якщо оригінал Мері Поппінс не сканує як расистський зараз, є расистський відтінок через його вихідний матеріал і через цю специфічну лінію. Поллак-Пельцнер також зазначає, що в новому фільмі 2018 року пісня під назвою «The Cover is Not the Книга», містить мимохідь згадки про гіацинтовий ара, расистську карикатуру з іншого Траверс Поппінс книги.
З моменту публікації цієї статті, багато хто кинувся захищати Мері Поппінс і натякали, що Поллак-Пельцнер зайшов занадто далеко. Але думка про те, що старі історії Діснея можуть бути пов’язані з расизмом або дискримінацією, навряд чи є новиною. Насправді, якщо ви хочете стати справжнім, коли справа доходить до сексизму та расизму, лише фільми Діснея нещодавно став більш прогресивним. Русалочка є про регресивний і сексистський як ви можете собі уявити (жінка, яка втрачає голос, стає привабливою для чоловіка?), а старшим фаворитам подобається.Пітер Пенвільно використовуйте жалюгідні расистські слова, як-от «червона людина».
Disney може боротися з такими речами публічно, але люди, які борються з цим приватно, є батьками. Інтелектуально заперечувати бездоганне дослідження Поллака-Пельцнера було б божевільним. Він явно правий. існує якийсь зв'язок між двома фільмами Поппінса і расистськими карикатурами книги. Але знову ж таки, для батьків, які вже боролися з каталогом Disney, ця новина корисна, але також трохи розчаровує. Чи варто сісти з нашими дітьми і з’єднати точки для них щоб вказати що, так, ця сцена в «Мері Поппінс» — якщо використовувати слово Поллака-Пельцнера — «фліртує» з расизмом? Можливо, ми повинні.
Але більшість батьків — усіх рас — надто втомилися, щоб хвилюватися про Мері Поппінс, коли в дитячих розвагах і в Діснеї є набагато більші й очевидніші порушники. Наприклад, в результаті Суперечка з Ніком Сендманном, Пітер Пен знову спадає на думку. Чи міг Нік Сендманн стати расистом, переглянувши оригінал Пітер Пен? Це здається розумним припущенням з часів расизму в Пітер Пен так до біса очевидно. Але це 1964 рік Мері Поппінс або новий Мері Поппінс повертається завдаючи шкоди нашим дітям, таким же, відверто очевидним чином Пітер Пен може? Важко сказати так, але перед обличчям аргументу Поллака-Пельцнера ви також не можете цього виключати. Невидимий расизм все ще є расизмом, чи не так?
Я думаю, що расист вп’ється Дамбо є хорошим аргументом для заборони фільму. Але кіптява на лицьовій стороні димоходу замітає Мері Поппінс? Не знаю. Це не схоже на проблему. Натомість проблема полягає в тому, що адмірал Бум не повинен викрикувати расовий епітет — застаріла чи ні — у улюбленій дитячій «класиці». Це означає, що Дісней дійсно міг би щось зробити про те, що. Витягніть лінію.
Якщо Джордж Лукас зможе змінити Зоряні війни, а Стівен Спілберг зможе прибрати зброю з рук персонажів у E.T. (так, пам’ятаєте це?), то Disney, безумовно, може видалити цей рядок Поппінс. І наскільки Мері Поппінс повертається використовуючи ще один расистський натяк на книги? Що ж, фільму ще немає на Blu-ray, тож Disney також міг би щось зробити з цим.
Справа в цьому. Коли справа доходить до дитячих розваг, батькам потрібні рішення, а не нескінченні суперечки. А у випадку з Мері Поппінс рішення, здається, просте: не дозволяйте своїм дітям читати книжки, якщо ви не хочете пояснити, що насправді означають застарілі образи. Подивіться класику 1964 року, і якщо ваша дитина запитає про сажу, ви скажете, що це сажа. А потім, сподівайтеся та моліться, Disney випускає нову версію, яка видаляє Адмірала Бума разом.
