Новий закон штату Арізона, який набув чинності на початку липня, вимагатиме цього від судів переверніть заморожені ембріони до особи, яка планує мати дітей навіть після того, як пара розлучилася. Хоча на одному рівні закон дасть людям право на ембріони, які були створені з їх ДНК, з іншого боку, це також означало б, що деякі люди, які не зацікавлені бути батьками, можуть бути змушені зробити це проти їхньої волі.
Хоча закон говорить, що той із батьків, кому не дали ембріони, «не має батьківських обов’язків… і жодних прав, зобов’язання чи інтереси щодо” майбутньої дитини, що не завадило деяким відштовхуватися від закону.
«Ви сподіваєтесь рухатися далі, і у вас є колишній, який по суті просить вас запліднити їх і мати з ними довічний зв’язок», — Клаудія Розповіла Ворк, адвокат, який зараз представляє інтереси чоловіка з штату Арізона на ім'я Джон Террелл, колишня дружина якого сподівається використати ембріони, виготовлені з його сперми, для народження дитини. CBS News.
Робота наводить більш емоційний аргумент проти колишньої дружини свого клієнта, використовуючи ембріони. Хоча Террелл не несе грошової відповідальності перед дитиною, Уорк стверджує, що нечесно для її клієнта стати «емоційним батьком».
«Для людини практично неможливо емоційно відокремитися від того факту, що вона знає, що у її колишнього є дитина, яка біологічно, генетично є їхньою», – сказала вона.
Закон уже набув повної чинності, але не може застосовуватися заднім числом, тому теоретично він не повинен впливати на справу Work. Але, крім результату цієї справи, деякі стурбовані тим, що Арізона, можливо, намагається створити прецедент для плодів, які мають право на життя, що, природно, хвилює деяких прихильників вибору. Рішення штату Арізона є особливо дивним, враховуючи, що в більшості штатів ембріони не можуть бути доведені до терміну без згоди обох сторін. З огляду на те, що більшість рішень у подібних справах суперечать один одному, конкретний позов між Терреллом та його колишньою дружиною може потрапити до Верховного суду.
