Після того, як штат Техас успішно ухвалив SB 8, законопроект, який забороняє аборти через шість тижнів і надає повноваження регулярним громадяни діяти як приватні мисливці за головами і судитися з тими, хто, на їхню думку, допоміг людям зробити аборт після цього точка, права на аборт відчували, що на них нападають так, як багато адвокатів не очікували, що це станеться так швидко.
Верховний суд відмовився ухвалювати рішення про конституційність закону і, роблячи це, по суті скасував Роу проти Вейд. Інші штати, безсумнівно, підуть цьому прикладу і значно ускладнять аборт будь-кому, що може стати фінансово катастрофічним для тих, хто допомагає людині отримати аборт. У відповідь демократи Палати представників висунули законопроект про захист прав на аборт на федеральному рівні. На жаль, незважаючи на те, що законопроект був прийнятий, це здається програною справою.
До 1 вересня 2021 року аборти в Техасі були дозволені на термін до 20 тижнів. Після цього вагітні люди все ще мали доступ до абортів, якщо вони могли задокументувати стан здоров’я, що загрожує життю майбутнього батька, або якщо у плода були відхилення від норми, несумісні з життям.
однак, що було знищено за допомогою SB 8, яка кваліфікує закон як цивільне порушення, а не кримінальну заборону. Це, по суті, дозволило будь-кому подати на них до суду хто, можливо, допоміг комусь зробити аборт – це включають медичних працівників, таксистів, друзів тощо. Як наслідок, проти закону виступали переважно люди, які хотіли захистити права на аборт, та інші політичні лідери по всій країні.
24 вересня 2021 року демократи Палати представників відкрили удар, схваливши закон, спрямований на захист прав на аборт по всій країні. Демократи Палати представників прийняли Закон про охорону здоров’я жінок, який має на меті гарантувати права на аборт через федеральний закон. Законопроект дасть пацієнткам право на аборт без проходження процедур або тестів, які включають ультразвукове дослідження, період очікування або консультування. Усі ці методи ускладнюють доступ до абортів для людей з робітничого класу — і допомагають відстрочити аборти в минулі періоди, коли вони є законними в багатьох штатах. Законопроект також забороняє будь-якому штату вимагати особистого відвідування клініки перед плануванням аборту. Це важливі кроки, щоб допомогти людям отримати більший доступ до процедури, що рятує життя та змінює.
Законопроект також «заборонить державам забороняти будь-який аборт до життєздатності плода». CNBC пояснює. «Це також забороняє робити аборт після життєздатності плода, якщо медичний працівник добросовісне рішення, продовження вагітності становило б ризик для життя або здоров’я вагітної пацієнтки».
Демократи Палати представників сподівалися, що їхня федеральна відповідь на закон Техасу зміцнить визначний Верховний суд 1973 року. рішення в Роу проти Вейд. Ця справа закріпила конституційне право на доступ до безпечних абортів без «невиправданого тягаря» — що найновіший закон Техасу по суті стертий — і інші штати, якими керують республіканці, прагнуть прийняти подібне закони.
Тим часом Верховний суд також погодився розглянути справу Міссісіпі, в якій держава намагалася заборонити аборти на 15 тижні. Якби щось на кшталт WHPA було ухвалено в Палаті представників і Сенаті та було підписано президентом Байденом, позов був би функціонально спірним. Без цього Верховний суд міг би прийняти рішення про скасування абортів у державі. Однак шанси на те, що федеральний закон про захист кудись потрапить, дуже низькі... через склад Сенату і антидемократичний флібустьєр.
«Навіть якби демократам вдалося зібрати більшість у Сенаті, майже напевно, що республіканці підтримають законопроект і не допустять його просування менш ніж 60 голосами», CNBC звіти.
Якщо є якийсь шанс забезпечення права на аборт по всій країні треба зробити флібустьєр. І ми повинні закріпити реальність того, що політика повинна залишатися поза людськими тілами та порушувати їхню автономію.
