Вогнезахисні хімічні речовини, синтетичні комбінації брому та хлору, вплетені матраци ліжечка, пеленальний столик, подушки для годування та дитячий одяг. Вони присутні в коляски і автокрісла. Вони оточують американських новонароджених, збираються під нігтями наших малюків і представляють собою волокнисту основу індустрії, що коштує 4 мільярди доларів. Найвідоміший клас антипіренів, полібромовані дифенілові ефіри або ПБДЕ, є повсюдно. І скрізь, що тривожно, включає зростаючі тіла наших дітей.
Антипірени, виявляється, мають неприємну звичку вимиватися в навколишнє середовище. Вони відколюють ваші старі меблі і забруднюють пил на підлозі. Вони розкладаються на корм для великої рогатої худоби і зберігаються на всьому шляху в харчовому ланцюгу, де потрапляють на полиці супермаркетів у картонних коробках з молоком і жирними шматками яловичини. Хімічні речовини, створені та розміщені в наших будинках, на наших меблях, в одязі наших дітей — нібито для того, щоб запобігти пожежі та залишитися на місці — здичавіли. “
Це викликає занепокоєння, особливо у батьків. Наявні дані свідчать про те, що антипірени впливають на гормони та репродуктивну систему, затримуючи розвиток дитини та завдаючи шкоди плоду. Ці дані змушують нас задати питання: чи вартий компроміс між короткостроковою безпекою та потенційною довгостроковою шкодою? Навіть якщо федеральні уряди та уряди штатів забороняють найбільш тривожні хімічні речовини (що спонукає виробників вводити нові, а іноді навіть менш безпечні та менш надійні альтернативи), відповідь, здається, ні. Гірше того, ці хімічні речовини не можуть істотно сповільнити полум’я. Можливо, компромісу ніколи не було між пожежною безпекою та біологічною шкодою, але між пропозиція пожежної безпеки та реальності ризику.
«Нам потрібна краща назва для цих хімікатів», — каже Трейсі Вудрафф з Каліфорнійський університет, Сан-Франциско, ан експерт у тому, як хімічні речовини навколишнього середовища впливають на ранній розвиток. «Після випробування цих вогнезахисних хімічних речовин це може мати різницю в секунду або дві [у часі до горіння]. Це не дуже важливо, коли йдеться про запобігання наслідків пожежі».
Коротка історія антипіренів
Історія про те, як ми отримали дитячі речі (і дітей), повні антипіренів починається на початку 1970-х років, коли виробники почали вводити антипірен TDCPP (трис (1,3-дихлор-2-пропіл) фосфат) в дитячі піжами, а потім, поступово, в меблі, матраци та інші легкозаймисті предмети. У них не було великого вибору в цьому питанні. Тліючі сигарети викликали тисячі смертельних пожеж, і коли законодавці закликали Big Tobacco створити вогнестійку сигарету, вони збили гроші. Активізувалися текстильні та меблеві компанії. Якби сигарети не були безпечними, принаймні диван міг би бути безпечним.
Але занепокоєння швидко наростало, і дослідження показали, що ця хімічна речовина може викликати рак, і TDCPP були заборонені в дитячому одязі для сну в 1977 році (хоча вони все ще є в інших дитячих продуктах). Полібромовані біфеніли, або ПБД, рекламовані як безпечніші альтернативи, з’явилися на початку 1980-х років. Після цього ці хімічні речовини також були заборонені виробник неправильно маркував серію відправок і ненавмисно доповнив раціони тисяч мічиганської худоби бромованими хімічними речовинами. Мільйони людей були заражені через м’ясо до масового вибракування корів, забруднених хімічними речовинами. Творчим рішенням галузі було дещо змінити хімічну структуру PBB з додаванням ефірної групи (молекули кисню, з’єднаної з двома молекулами вуглець-водень). Народився сучасний PBDE.
Протягом наступних 25 років PBDE був найкращим антипіреном; практично кожен продукт, який містив пінополіуретан, поставлявся з бромованим хімікатом. ПБДЕ також були заборонені на федеральному рівні в 2005 році, але їх присутність в навколишньому середовищі та в старих споживчих продуктах продовжує викликати занепокоєння громадського здоров'я. “У 2010 році понад 80 відсотків продуктів, які ми тестували, містили вогнезахисні речовини». Розповіла Хізер Степлтон, яка вивчає вплив антипіренів на навколишнє середовище в Університеті Дьюка Батьківський. На щастя, каже Степлтон, прогрес був досягнутий. «Наше сьогоднішнє тестування показує, що менше 20 відсотків продуктів містять антипірен».
сьогодні, Агентство охорони навколишнього середовища і Національні інститути здоров'я стежити за новими антипіренами та продовжувати збирати дослідження про несприятливий вплив старих хімічних речовин. І десяток штатів США певною мірою регулюють антипірени, як правило, в дитячих виробах. Каліфорнія, де колись були одні з найсуворіших законів у країні вимагаючи споживчі товари, що містять антипірени, нещодавно підписав законопроект це майже заборонить використання цих хімікатів з меблів, дитячих товарів і матраців.
Але Антипірени PBDE зберігаються — і вони все ще всередині нас. Одне дослідження 2018 року за участю 334 пар матері-дитини виявили хімічну речовину, яка є в кожній перевіреній дитині. «Ви можете постраждати через старі меблі, а також через їжу, особливо якщо ви їсте дієту з високим вмістом жирів, оскільки ці хімічні речовини мають тенденцію накопичуватися в жирі, а потім біоакумулюються в харчовому ланцюжку», - каже Вудрафф, пояснюючи, що якщо ПБДЕ потрапляють у корм корови, наприклад, вони потрапляють в наш кишечник, коли ми їмо яловичину або п'ємо молоко. «Це теж у пилу, а діти повзають у пилу, засовують руки в рот. Через це вони матимуть вищі експозиції».
Потенційна небезпека ПБДЕ
Більшість антипіренів структурно схожі на хімічні речовини гормонів щитовидної залози і можуть легко взаємодіяти з гормонами щитовидної залози. Дослідження виявили сильні асоціації між впливом антипіренів і розладами щитовидної залози, а також поганими тестами на розвиток нервової системи та зниженням фертильності. «Існує занепокоєння з приводу впливу на мозок, що розвивається — подібне до занепокоєння, пов’язаного з впливом свинцю», — говорить Степлтон.
Рейко Кіші та його колеги з Центру наук про навколишнє середовище та здоров'я Університету Хоккайдо в Японії були в авангарді вивчення того, як антипірени на основі фосфатів TDCIPP, TCIPP і TNBP можуть впливати на здоров’я дітей, зокрема, коли мова йде про астму та алергії. “Ми знайшли значущі асоціації між підвищенням рівнів TDCIPP і TCIPP в домашньому пилу та підвищеним ризиком атопічного дерматиту, а також підвищенням рівня TNBP та астми», – сказав Кіші. Батьківський. В окремому дослідженніКіші та його колеги також виявили зв’язок між TDCIPP у пилу та алергії та екземі у дітей.
Це особливо розчаровує, оскільки антипірени на основі фосфатів вже давно рекламуються як безпечніша альтернатива ПБДЕ та іншим хімічним речовинам на основі брому. “Через їхню дію на ендокринну систему та біоакумуляцію бромовані антипірени були припинені, а фосфатні антипірени були використані в якості альтернативи», – каже Кіші. «Але серед населення мало обізнано про потенційно шкідливий вплив фосфатних антипіренів».
Не те, щоб здається, що на ринку є якийсь безпечний антипірен. Інша робота пов’язувала різні вогнезахисні хімічні речовини до безпліддя у жінок і зниження рівня чоловічого репродуктивного гормону. І існує сильна кореляція між впливом ПБДЕ в дитинстві (навіть в утробі матері) і поганим когнітивним розвитком. «Епідеміологічні дослідження надали докази того, що PBDE є нейротоксичними речовинами», – говорить Вуонг, посилаючись на звіти «зниження повномасштабного коефіцієнта інтелекту, порушення виконавчих функцій і більше проблем з гіперактивністю та агресією у дітей, які піддавалися впливу вищих рівнів ПБДЕ під час гестаційного розвитку».
справді, одне нещодавнє дослідження Вудраффом з майже 3000 пар матері-дитини, виявили, що кожне 10-кратне підвищення рівня ПБДЕ у матері відповідало падінню на 3,7 бала IQ у її дитини.«Ми ще не знаємо, чи є ці страхи надмірною реакцією», – каже Кіші. «Але це може бути широко поширеною проблемою. Краще уникати непотрібного використання матеріалів із антипіренами».
Чи дійсно вогнезахисні речовини утримують вогонь?
Чи дійсно антипірени запобігають пожежі та рятують життя, є предметом гострих суперечок. З одного боку, Американська рада з хімії та інші промислові групи стверджують, що антипірени необхідні та ефективні. «Без антипіренів час промивання відбувається через три хвилини або менше, і якщо ви потрапили в пастку в літаку чи в будинку у вас є лише три хвилини, щоб втекти», – Дуглас Фокс з Американського університету говориться у відео для Північноамериканського вогнезахисного альянсу ACC. «Призначення антипіренів полягає в тому, щоб вони затримували це. Тепер у вас є 10-15 хвилин, щоб вийти».
Джозеф Аллен з Гарвардського університету не погоджується. «Одна з помилкових названь антипіренів полягає в тому, що вони насправді забезпечують перевагу протипожежної безпеки. Усе, що я читав і бачив, свідчить про те, що вони насправді ні». — каже він у відео для міні-сайту Гарвардського сталого розвитку. «Я працював з FAA над цим. [Вогнезахисні речовини] використовуються майже в кожному компоненті літаків, а також у експертів з пожежної безпеки там кажуть, що вони нічого не роблять проти тих типів пожеж, які зазвичай трапляються на літак. Я бачив такі ж повідомлення про пожежі, які є типовими в наших будинках. Вони насправді не працюють».
Вудрафф надає деякі докази на рівні населення на підтримку тверджень Аллена. «У Каліфорнії був жорсткий стандарт вогнезахисних речовин [вимагав, щоб продукти містили ці хімічні речовини], але через це не було менше смертей», — каже вона. «Це не запобігло загибелі внаслідок пожежі в Каліфорнії».
Вогнезахисні хімічні речовини можуть навіть погіршити деякі пожежі. “Наявність антипіренів у цих продуктах призводить до виробництва небезпечних хімічних речовин у повітрі, коли вони горять, включаючи чадний газ, сажу та ціаністий водень», — Степлтон додає.
Крім того, навіть якщо ACC та промислові групи мають рацію, що антипірени є певною мірою ефективними, незрозуміло що вони роблять у продуктах, які рідко запалюються — особливо з огляду на ознаки їх негативного здоров’я ефектів. «Більшість дитячих товарів, таких як подушки для годування та пеленальний столик, не є небезпечними для пожежі», – каже Степлтон. «Дані не свідчать про те, що ці продукти є джерелами займання при домашніх пожежах».
Антипірени та пожежна безпека для дітей
Оскільки вогнезахисні хімічні речовини часто зустрічаються в пилу по всьому дому, найпростіші кроки, які батьки можуть зробити, щоб зменшити опромінення, це регулярне миття та пилосос. (підмітання просто переміщує пил), переконайтеся, що всі члени сім’ї миють руки перед їжею, і перевіряйте етикетки, перш ніж купувати матраци та автомобільні сидіння. У багатьох випадках виробники з гордістю уточнюють, що вони не використовують антипірени. Якщо ви особливо стурбовані, університет Дьюка пропонує безкоштовне тестування виявлення антипіренів в меблях.
Але є межа того, що батьки можуть зробити, щоб знизити вплив на сім’ю. Багато в чому це гра очікування. З часом, оскільки антипірени будуть поступово виведені з ладу, а навколишнє середовище заживе, ми будемо бачити все менше і менше хімічних речовин у наших запасах їжі та пилу. До тих пір Вудрафф пропонує батькам хоча б трохи вгамувати свої вогнестійкі страхи.
«Як батьків, це дуже засмучує — люди мають право злитися через вогнезахисні речовини», — каже вона. «У нас є багато проблем, з якими ми маємо справу. Дерев’яні іграшки проти пластикових… це приголомшливо. Ви працюєте в цій сфері, і ви відчуваєте, що кожен раз, коли ви обертаєтеся, ви говорите: «О, ця хімія погана». Але у нас є проблема, і в той же час діти загалом здорові, і ви можете багато чого зробити, щоб допомогти їм бути витривалими. Який правильний рівень занепокоєння? Не знаю. Кожен батько має вирішувати це самостійно».
Що стосується пожежної безпеки вашої родини? Сповіщувачі диму, вогнегасники та план протипожежної безпеки – все це є вирішальними — і все, що може зробити сім’я, щоб запобігти пожежам. Сам по собі працюючий детектор диму може вдвічі зменшити шанси загибелі сім’ї під час пожежі.
Мораль вогнезахисної історії
Розглянемо домашнього кота. Ця доброзичлива кішка була представлена в усьому світі як засіб лову щурів і мишей. Ставши глобальним видом, felis catus, також полював на сотні видів до зникнення, порушуючи екосистеми по всьому світу. Антипірени в певному сенсі є котами хімічного світу. Їх залучили, щоб вирішити очевидну проблему — сигарети спричиняють пожежі в будинках, а літаки, що горять у небі, — але ненавмисні наслідки були не інакше як жахливими.
Чому американські батьки так швидко дозволяли хімічним речовинам, яких вони не розуміли, у свої домівки, і чому виробники так швидко почали вплітати їх у піжами? Відповідь відносно проста: антипірени замінили вісцеральну проблему на складну, а миттєву проблему – на довготривалу. Люди, які володіють плейстоценовим мозком і живуть у світі антропоцену, налаштовані на реакцію. Ми схильні думати про короткострокове мислення, особливо в ситуаціях небезпеки. Подаруйте батькам вогнетривку піжаму для їхніх дітей — або кота, який вирішує неприємну проблему з мишками — і вони рідко зададуть будь-які запитання.
Сага про вогнетривку, якщо не що інше, як небезпека для здоров’я, є наочним уроком необхідності пошуку прямих рішень проблем громадського здоров’я. Складність може бути рішенням, але у світі, де навіть тканини важко зрозуміти, незручна чи неприємна простота, мабуть, правильний шлях. І батьки
