У четвер, 30 травня, президентська кампанія Елізабет Уоррен 2020 року випустили калькулятор створений, щоб дозволити батькам підрахувати, скільки грошей вони заощадили б у рамках запропонованого сенатором Массачусетса Універсального плану догляду за дітьми та раннього навчання. Калькулятор — і сам план — показує, наскільки Уоррен зосередився на залицянні батьків як потенційно потужного виборчого блоку. Цей політичний гамбіт незвичний, незважаючи на приблизно 50 мільйонів виборців з дітьми до 18 років (не кажучи вже про бабусь і дідусів цих дітей) і глибоко освіжає, особливо якщо враховувати витрати, пов’язані з вихованням дітей стрімко злетіти.
Якщо плани Уоррена та запропоновані ними заощадження для батьків здаються радикальними, то лише через історичний контекст. За останні півстоліття американські політики інвестували майже у все, крім американських сімей. Десять років тому, коли федеральний уряд витрачав значно більше на сімейні програми, державні інвестиції в американські сім’ї досягли піку
У той час як американські політики як справа, так і зліва (праві трохи більше, ніж ліві, якщо бути чесними) пропагують сімейні цінності, вони скорочують сімейні програми. Трамп і Республіканська партія мають розпочали штурми про програми додаткового харчування, тимчасову допомогу нужденним сім’ям, програму медичного страхування дітей (яка страхує 11 мільйонів дітей) і жінок, немовлят і дітей (яканадає додаткову федеральну допомогу приблизно 10 мільйонам мам з низьким рівнем доходу у вигляді допомоги в харчуванні, інструктажів з грудного вигодовування, направлення на медичне обслуговування та додаткового харчування). Навіть при Обамі,інвестиції в ці програми не були захмарними: у 2016 р. лише 4,6 мільярда доларів щорічно виділеного бюджету було витрачено лише на WIC. Це не так вже й багато, хоча Трамп запропонував скоротити WIC на 2,5 мільярда доларів майже півмільйона малозабезпеченим мамам виключено з програми.
Найбідніші з бідних батьків Америки отримують близько 3000 доларів щорічної допомоги від федерального уряду, що абсолютно мізерно в порівнянні з тим, що пропонується в інших країнах і в порівнянні з тим, що пропонує Уоррен. Уоррен стверджує, що вона може заощадити батьків, заробляючи 125 000 доларів на рік і виховуючи двох дітей, 12 000 доларів на рік — лише на догляді за дітьми. Вона стверджує вона могла б заощадити подружжя, заробляючи 75 000 доларів на рік більше ніж 100 000 доларів протягом дитинства їхніх дітей. Це багато.
План Уоррена амбітний, але відповідає аналогічним субсидіям батьків у розвинених країнах. Як частина її Універсальна програма догляду за дітьми та раннього навчання, вона закликає до збільшення федерального фінансування та партнерства з державними та місцевими центрами денного догляду та дитячим доглядом на дому. Згідно з планом, американські батьки не будуть платити більше 7 відсотків свого річного доходу на догляд за дітьми. У день і вік, коли багато американських батьків платять до третини свого річного сукупного доходу на дитину турботи, іноді понад 25 000 доларів США на рік, цей план був би надзвичайно корисним для середнього класу батьків. План буде оплачений за рахунок податку на надбагатих — 75 000 американців, статки яких становлять 50 мільйонів доларів і більше. Цей податок може принести 1,75 трильйона доларів податкових надходжень, фінансуючи лише план догляду за дітьми в чотири рази.
Але це ще не все. Уоррен також оприлюднив план скасувати борг за студентською позикою для 95 відсотків позичальників, і повністю скасує борг за студентським кредитом на суму понад 75 відсотків американських студентів. За даними LendEDU, 90 відсотків студентські позики, взяті для приватних коледжів, підписуються разом із батьками. Опитування Lend показало, що половина батьків турбується про свою пенсію через спільно підписані студентські позики. Четверо з 10 американських позичальників студентської позики будуть невиконання своїх позик до 2023 року. Загалом заборгованість за студентськими кредитами становить близько 1,5 трильйона доларів, що є другою за величиною категорією споживчого боргу, згідно з Forbes, поступаючись лише іпотеці. Якщо цього уникнути, платоспроможність американців, яким виповнилося 20 років, і американців, які наближаються до пенсії, різко підвищиться. Міленіали будуть мати більше дітей, купувати будинки та одружуватися.
Уоррен також запропонував план зниження вартості однієї з найбільших витрат американських сімей: житла. Зараз середньому американцю потрібно заробляти трикратний розмір мінімальної заробітної плати щоб дозволити собі двокімнатну квартиру в той час, коли федеральні інвестиції в будинки зменшуються. Уоррен додасть 500 мільярдів доларів до скарбниці житла протягом наступних 10 років, щоб побудувати та зберегти будинки для сімей з низькими доходами. Уоррен стверджує, що цей план створить 1,5 мільйона нових робочих місць. Звідки гроші? — пропонує Уоррен зниження межі податку на спадщину з 22 мільйонів доларів до 7 мільйонів доларів. Цей податковий план торкнеться 14 000 найбагатших американських сімей в країні.
Ці плани свідчать про те, що Уоррен має на меті: змусити батьків голосувати як батьки. Мало хто з батьків із середнього класу може дозволити собі ігнорувати, наскільки легше було б їхнє життя, якби вони отримували 12 000 доларів назад на виплати по догляду за дитиною на рік. Мало хто з батьків може заперечити ідею інвестувати в бореться середній клас. Уоррен, здається, знає це і зробила ставку на ідею, що батьки можуть стати життєздатним виборчим блоком. Її оголошення та риторика передвиборної кампанії повернулися до її досвіду, як мати, яка важко поєднує юридичний факультет, роботу та дітей.
На даний момент кількість опитувань Уоррен збільшується з кожним новим планом, який вона пропонує: лише минулого тижня Опитування Quinnipac показала, що вона посідає третє місце в переповненому полі демократів, оцінивши 13-відсоткову прихильність, що є величезним стрибком у порівнянні з її 4-відсотковим рейтингом у березні. Тим не менш, вона залишається на 3 відсоткові пункти позаду Берні Сандерса і набагато більше відстає від Джо Байдена. Якщо Уоррен продовжить зростати, це буде на основі її пропозицій і буде чітко вказувати на те, що американські батьки шукають когось для агітації від їхнього імені.
