The Байден адміністрація готова дозволити додаткові федеральні допомоги по безробіттю термін дії закінчується 6 вересня через 528 днів після того, як вони були вперше запроваджені як частина Закону про CARES. Це погана новина для понад 9 мільйонів працівників, які все ще їх отримують, і це цілком може означати, що американські сім’ї втратять свої будинки, а американські діти голодують. Усе це викликає запитання: чому президент не намагається розширити переваги та не захистити тих вразливих американців?
А лист до голів комітетів Палати представників зі способів і засобів і фінансових комітетів Сенату зберігає відповіді. У ньому міністр фінансів Джанет Єллен і міністр праці Мартін Уолш пояснюють причину дозволу того, що вони називають «критичним рятівним колом». для мільйонів американців, які були безробітними не з власної вини під час пандемії COVID», навіть коли ця пандемія набирає обертів для гірше.
Причини, по яких адміністратор Байдена дозволяє безробіттю закінчитися:
«Наша нація повертається до роботи»
Секретарі посилалися на статистичні дані, щоб підтвердити твердження, що американці все більше працевлаштовуються. За останні три місяці було створено в середньому 832 тис. робочих місць, що знизило рівень безробіття з 6,3 до 5,4 відсотка. За їхніми словами, «витривалість і винахідливість» американського народу та федерального уряду, «виконуючи план повернення нашої економіки», врятували нас із прірви.
Ця версія подій зручно ігнорує вищезгадані мільйони, які все ще залишаються безробітними, звичайно, і спирається на аналогічне припущення, що допандемічний рівень допомоги по безробіттю був достатнім для потреб їхніх сімей (вони не були). Це припущення підірвано пізніше в цьому самому листі.
Частиною боротьби з бідністю та голодом для дітей та дорослих є підвищення базового рівня життя, який ми готові прийняти. Відмовляючись розглядати можливість того, що більш щедрі виплати по безробіттю мають бути частиною постійної мережі соціального захисту, Адміністрація Байдена втрачає можливість зменшити дитячу бідність і голод серед сімей робітничого класу та глибоко бідний. (Діти є найбіднішою групою в Сполучених Штатах, і величезна кількість дітей страждає від голоду.)
Штати можуть використовувати федеральні фонди допомоги, які вони контролюють, на допомогу по безробіттю
Основним виправданням припинення дії пільг з боку адміністрації є те, що державні та місцеві органи влади можуть використати свої акції в розмірі 350 мільярдів доларів у фондах допомоги, щоб продовжити виплати додаткового безробіття переваги. Він пообіцяв допомогу з боку обох агенцій у виправданні та здійсненні таких виплат, але залишає це на розсуд штатів.
Розумно припустити, що два десятки штатів, що контролюються Республіканською партією, які достроково відмовилися від федеральної допомоги по безробіттю, сумнівно стверджуючи, що додаткове безробіття спричиняє «нестачу робочої сили», не спрямує раптом гроші на програму.
А надання штатам права вибору ускладнює продовження виплати допомоги по безробіттю, коли це означає менше грошей на інші необхідні заходи щодо пом’якшення наслідків COVID, як-от гроші на школи, тестування або підприємства.
Подобається вам це чи ні, але люди, які залежать від державних пільг, є одними з найбільш маргінальних в Америці. Без сильного мандату зверху багато хто з тих, хто втратив роботу не з власної вини, втратять гроші, необхідні для годування та житла. їхні сім’ї, тому що навіть у співчутливих представників виникне спокуса вибрати менш політично ризиковані (і потенційно ефективні) способи витратити гроші.
Варіант Delta створює лише короткострокові проблеми
The Дельта варіант є надзвичайно заразним, і це виходить за рамки нещодавнього загальнонаціонального сплеску випадків, смертей, відвідувань лікарень та відновлення зусиль із пом’якшення наслідків. Передбачити його хід здається дурним завданням, особливо якщо це дано різке уповільнення кількості щеплень за добувагання батьків робити щеплення своїм дітям навіть у зв’язку з відновленням роботи шкіл, а також наближення осені та зими, коли були різкий сплеск випадків COVID-19 минулого року.
При цьому секретарі пишуть лише, що «варіант Delta також може створити короткострокові проблеми для місцевих економік і ринків праці». Незрозуміло, які докази вони стверджують, що варіант Дельта не може мати ніякого ефекту, або що будь-який ефект, який він має, триватиме недовго, і незрозуміло, чому хтось прийме цей аргумент на перший погляд facie.
Конгрес ухвалить реформу страхування на випадок безробіття як частину процесу примирення
Лист завершується закликом до Конгресу «розглянути питання довгострокової реформи інтерфейсу користувача як частину процесу примирення». Це правда, що проблеми з системою інтерфейсу користувача були до пандемії, але буде розрив між закінченням екстрених пільг і заходами Конгресу щодо реформування системи. І це найкращий сценарій.
Так само, якщо не більше, імовірно, що реформа страхування на випадок безробіття провалиться через тріщини складних, спірних переговори про узгодження бюджету це може бути успішним лише в тому випадку, якщо кожен із Берні Сандерса—хто хотів Бюджет 6 трильйонів доларів— Джо Манчіну — якого не влаштовує поточний законопроект про примирення в 3,5 трильйона доларів — голосує «за».
Що буде далі?
Якщо всі ці припущення виявляться правильними, адміністрація Байдена буде виглядати політично підкованою.
Але існує кілька способів, через які цей план може зазнати невдачі, і в результаті сім’ї будуть боротися зводити кінці з кінцями, оплачувати рахунки, давати їжу на стіл і платити орендну плату, як інші вигоди епохи пандемії закінчується.
Якщо це станеться, важливо пам’ятати, що саме Білий дім відкрив двері до таких лих, не вживаючи заходів у цей критичний момент.
