У 2016 році Канада запровадила пільгу, що перевіряється доходом, під назвою «Canada Child Benefit». Вигода — яка представляла собою збільшення фактичних коштів у порівнянні з наявними раніше плани добробуту які допомагали батькам та родинам — згодом витягнув із бідності близько 278 000 канадських дітей. Ліберальна партія, яка запровадила перше розширення CCB, також щойно оголосила про збільшення пільг для допомоги немовлятам — шляхом надання сім’ям, які мають дітей до року, на 1000 доларів більше в реальних доларах, збільшивши допомогу на 15 відсотків на кожну дитину – і 15-тижневий оплачувану відпустку для прийомних батьків, дар прийомні батьки ті ж переваги, що й ті, хто народжує дітей через пологи.
На запитання про план прем'єр-міністр Канади – сказав Джастін Трюдо: «Ніхто не повинен вибирати між своєю зарплатою та сім’єю, вибір, з яким мами досі стикаються більше, ніж тата. Люди повинні зосередитися на проведенні часу зі своєю дитиною, а не турбуватися про те, як вони оплачуватимуть свої рахунки». Продано.
План хороший — він чітко спрацював, і це спрацювало швидко. Але на південь від канадського кордону американські політики не зробили подібної програми для своїх батьків. Чому ні?
Сполучені Штати історично віддавали перевагу старшому електорату перед молодими людьми, їхніми дітьми та працюючими батьками. Як наслідок, американські батьки бачать незначні переваги, а не у вигляді щомісячних грошей. Хоча США історично віддавали перевагу натуральним виплатам (таким як талони на харчування та ваучери на житло) над тим, щоб дати батькам гроші, успіх CCB слід розібратися з цими занепокоєннями: після того, як CCB було введено, канадські сім’ї побачили приблизно на 200 доларів США більше в платежах CCB у 2017 році і ще 500 доларів США у 2019 році, і щомісяця отримували ці гроші без оподаткування, ніби це був щомісячний бонус або невеликий зарплата. І так, виплати допомоги коригуються з урахуванням зростання вартості життя, а кваліфікаційний поріг для сімей також коригується разом із зростанням вартості життя. У 2019 році максимальна сума допомоги, яку сім’я бажала, становила майже 7 000 доларів. Оскільки план обмежується батьками, які заробляють 30 000 доларів на рік або менше, 7 000 доларів США – це майже додаткова третина їхнього доходу. Це величезна справа.
А оскільки CCB надається батькам щомісяця, сім’ї можуть гідно планувати власні фінанси. Вигода, швидше за все, незабаром також буде проіндексована з урахуванням інфляції, а це означає, що реальна вартість вигоди з часом не зміниться значною мірою. що політики в Сполучених Штатах не зуміли зробити, коли справа доходить до таких пакетів пільг, як додаткова допомога в харчуванні для нужденних Сім'ї (SNAP), податковий кредит на догляд за дітьми (CCTC), а також тимчасова допомога для нужденних сімей (TANF). Ці програми в основному виділяються щорічно, а в деяких випадках вони не збільшувалися в реальній вартості або не були індексовані з урахуванням інфляції протягом десятиліть — насправді фінансування TANF таке ж у неінфляційних доларах, як і коли програма була запроваджена двадцять років тому, хоча вона служить більше Люди.
Хоча такі плани, як податковий кредит для догляду за дітьми, існують і є надзвичайно популярними, вони також поширюються лише в одному точки року — під час відшкодування податків — і немає пільг CCTC для найбідніших американців, які майже не мають доходи. Деякі батьки, які отримують CCTC, використовують його для погашення боргів, які вони виникли протягом року, оплачуючи потреби своїх дітей. Було б набагато легше, якби вони отримували ці гроші щомісяця.
Про це знають політики. На поверхах Палати представників і Сенату існує кілька планів, які мають на меті бути такими ж корисними для сімей, як і CCB, і допомагати більшій кількості батьків, ніж просто дуже бідним. План, запропонований у 2017 році Сенатор-демократ від Колорадану Майкл Беннет (який все ще балотується на посаду кандидата від Демократичної партії президентства) та сенатора-демократа від Огайо Шеррода Брауна двічі прочитали та передали до Комітету з питань фінанси. Відтоді нічого не сталося.
Американський закон про сім'ю розширить податковий кредит для догляду за дітьми і, зрештою, зробить його схожим на CCB. Сьогодні CCTC дає лише сім’ям до 1000 на рік, які мають дохід; багато бідних людей отримують незначні переваги або взагалі не отримують жодної з них. Він не індексується на інфляцію чи зростання вартості життя. Американські сім’ї отримають близько 3000 доларів на рік на дитину для дітей від 6 до 18 років і 3500 доларів для сімей на дитину для дітей від 0 до 5 років. Замість CCTC, який надає сім’ям відшкодування в сезон щорічного відшкодування податків, батьки отримуватимуть щомісяця, представляє реальну грошову допомогу, яка допомагає батькам планувати власні витрати та наповнювати свої доходи, щоб переконатися, що вони можуть отримувати кожного місяця.
Хоча реальні грошові виплати від плану зменшуються для тих, хто має вищі заробітки, одиноких батьків, які заробляють 75 000 доларів США на рік і одружені батьки, які заробляють 110 000 доларів США, все одно отримають грошові виплати, а виплати зменшаться при будь-якому вищому доході, ніж що Для середньої сім’ї середнього класу, яка отримує додому від 40 000 до 100 000 доларів США на рік, реальні грошові виплати були б величезними. А для дуже бідних рівень бідності знизиться майже вдвічі: рівень бідності серед дітей знизиться з 16,1% до 8,9%.
У Сполучених Штатах діють інші плани — у Стоктоні, Каліфорнія, пілотується програма, яка дає 125 сім’ям 500 доларів на місяць, щоб вони витрачали так, як їм потрібно та вважають за потрібне. Каліфорнія розширила свій податковий кредит на зароблений прибуток, щоб дати батькам більше грошей на роботу батьків. Загальнодержавні плани оплачуваної сімейної відпустки платити батькам за те, щоб вони залишалися вдома з дітьми протягом перших кількох місяців їхнього життя безкоштовно для роботодавця. Ці плани як у Сполучених Штатах, так і за кордоном демонструють реальний зрушення у ставленні урядовців та політиків щодо грошових виплат. Незважаючи на те, що грошові виплати все ще заглиблені в расистські, патерналістські побоювання, що бідні люди не знають, як витрачають свої гроші, дедалі частіше висуваються реальні пропозиції, які просто дають батькам готівку популярний. Це велика справа.
План, як і план у Канаді, дорогий. Але що також дорого, так це батьки в особистих боргах, щоб купувати речі першої необхідності для своїх дітей; або вирішили взагалі не мати дітей через фінансові обмеження, на які вони потрапили. Продовжувати надавати програми додаткової допомоги, які не проіндексовані з урахуванням інфляції або не проіндексовані, дорого коштує спостерігали навіть реальне зростання готівки за десятиліття і змушували батьків працювати 80 годин на тиждень з мінімальною зарплатою лише для того, щоб вижити. Для середнього батька дорого витрачати третину свого доходу на догляд за дитиною, поки вони працюють. Канадський уряд чітко побачив, що це тяжіє для їхніх батьків, і зробив щось із цим. Нам теж пора.
