Федеральний закон про ввезення свіжих фруктів та овочів у деякі з найбідніших шкіл Америки може здатися простою ініціативою в галузі охорони здоров’я, але, як і будь-що в Вашингтон, політики та групи особливих інтересів знайшли чимало причин для боротьби – і спроби зруйнувати – те, що багато в чому характеризується як успішне програма.
Раніше цього місяця був внесений законопроект, який, за іронією долі, хоче змінити «Програму свіжих фруктів та овочів», щоб включити заморожені, консервовані, сушені та протерті фрукти та овочі. Програма розширилася з пілотної програми з 4 штатів у 2002 році до всіх 50 штатів у 2008 році, і численні дослідження похвалили її успіх у розвитку фруктів і овочів споживання серед дітей, які до програми ніколи не бачили груші з ніжкою або виноград, який не був розрізаний навпіл і плавав у пластиковому стаканчику таємниці сік.
Природно, це спонукало одного лобіста, який працює від імені таких компаній, як Del Monte Foods і Campbell Soup Co. запитайте Politico, «Чому Вашингтон повинен вказувати школам, що робити?» Лобіст з іншого боку стверджував: «Діти вже мають доступ до великої кількості оброблених, консервовані, заморожені фрукти та овочі в шкільному харчуванні». Тоді як помідори вимагали знати: «На якій саме стороні цього спору ми?»
На кону не лише 177 мільйонів доларів державних витрат, а й імідж галузі: виробники несвіжих фруктів та овочів не хочуть, щоб їх розглядали як продукцію низької якості. Звичайно, аргумент про слизький схил запитує: якщо ви впускаєте несвіжі фрукти та овочі, де проходить межа? Гарбузова спеція - це овоч? У такому випадку давайте просто навчимо дітей у Starbucks і об’єднаємо ранкову каву та шкільну подорож в одне просте завдання. Ви знаєте, що Starbucks точно ближче до вашого дому.
