Федеральний уряд розпочав возз’єднання сімей, які вони розлучили в невдалій спробі стримати сім’ї мігрантів рухаючись на північ, щоб уникнути системного насильства, яке вчиняють як дорослі, так і діти з боку Центральної Америки та Мексики бандами. Сказати це спроби возз'єднання були хаотичними це бути щедрим. Ним некомпетентно керували. В особі а термін, який він не досягне, Агентство Департаменту внутрішньої безпеки оголосило, у манері роздратованої дитини, безліч виправдань (оголошення деяких сімей «непридатними», дивна частина новомови) та розібраний на суть план. З'ясувалося, що віра мігрантів, багато з яких підписували документи, які не могли прочитати тепер використовувалися для юридичного виправдання недобросовісних дій, довіряли Америці більше, ніж слід мають. Вони вірили, що підзвітні американським виборцям політики будуть захистити дітей. Вони помилялися.
Справа тут не тільки в тому, що уряд, здається, відвернув потенційно тисячі людей законні заяви про надання притулку як безпосередньо, так і шляхом залякування. Справа в тому, що уряд поводився — і продовжує поводитися — таким чином, що ясно показує, що політики є такими
Близько вісімдесяти років тому, у 1938 році, коли євреї з Німеччини та Австрії йшли до концтаборів і смерті, Сполучені Штати отримали рекордну кількість візових заявок від тих, хто намагається уникнути насильства. Сполучені Штати вирішили дотримуватися своїх імміграційних квот, по суті прирікаючи сотні тисяч, якщо не мільйони, на смерть. Тут важливо пам’ятати, що громадська думка була на боці уряду. Близько 84% американців заявили, що не вважають, що імміграційне обмеження має бути знято.
Навіть двопартійний законопроект про біженців, розроблений законодавцями, який дозволив би 20 000 невинних єврейських дітей увійти в країну, нікуди не дійшов. Чому? Політика була погана. Справа полягала не в тому, що політики не несли відповідальності перед виборцями, а в тому, що виборці вимагали від політиків бездушної поведінки. Легко покласти моральні невдачі на ноги тих, хто працює в рамках представницької системи, але іноді провина лежить на електораті. Наприкінці 1930-х років так і було. Цілком можливо, це буде знову.
Для тих, хто не живе в Америці, це місце є відчутним. Тут живе можливість. Тут живе рівність. Тут живе справжня демократія. Але демократія — правда чи ні — це не праведність. Коли люди вимагають бездушної політики, вони її отримують. Коли народ приймає безтурботність, він отримує саме це. Хоча опитування показують, що більшість американців знаходять розділення дітей іммігрантів якщо бути образою, то наростає ворожість до мігрантів. Багато американців, схоже, просто не хочуть, щоб ці люди були їхньою проблемою. Але багато з цих людей діти, і вони вирішують нехтувати їхніми потребами або погано поводитися з ними, тому що це легко, стане джерелом постійного сорому в майбутньому. Ми знаємо, як ці речі виглядають у задньому огляді.
ACLU подав скаргу в суди на те, що було багато мігрантів свідомо введений в оману про певні форми, які вони підписували щодо возз'єднання сімей. За словами їхніх імміграційних адвокатів, деякі батьки стверджують, що вони думали, що підписують документи, які дозволять і допомогти їм возз’єднатися зі своїми дітьми — однак підписані ними форми фактично відмовлялися від їхнього возз’єднання права. Багато з цих батьків не вміють читати англійською. Деякі з них були абсолютно неписьменними. Вони довіряли ідеї Америки та її представників. Вони зараз за це страждають.
Справа в тому, що Сполучені Штати повелися необачно по відношенню до життя і благополуччя невинних діти — це те, що люди, які прибули на кордон Сполучених Штатів, не очікували, що федеральний уряд буде поводитися так манера. Вони не могли собі такого уявити. Багато американців теж не змогли. Тепер, коли шкоду завдано, ніхто не може претендувати на наївність.
Ви є тим, що ви робите, і, точніше, ви є тим, що ви робите для дітей або для дітей. Якщо Америка захоче поранити дітейАмериці потрібно відмовитися від будь-яких ідей винятковості або вимагати масових змін.
