Американці люблять своїх вихованців, витрачаючи минулого року понад 70 мільярдів доларів США на своїх улюблених супутників. Це набагато перевищує 7 мільярдів доларів витрачено на легальну марихуану і 32 мільярди доларів на піцу, лише для двох прикладів.
З 70 мільярдів доларів близько 20 мільярдів доларів платить за ветеринарну допомогу, 16 мільярдів доларів припадає на поставки та ліки, що відпускаються без рецепта, і 32 мільярди доларів – на їжу.
Ці великі суми свідчать про те, що американці дуже цінують життя своїх вихованців. Але скільки коштує? Ми вирішили знайти відповідь на домашню тварину, яку американці особливо люблять: своїх собак.
Ми зробили це за допомогою an дизайн експериментального обстеження який був використаний для встановлення цінність людського життя та багато інших «безцінних» речей. Зрештою, ми прийшли до висновку, що значення середньої собаки становить приблизно $10,000. Хоча деякі можуть посміхнутися над нашим дослідженням, ми вважаємо, що воно має важливі наслідки для людської медицини, здоров’я та благополуччя.
Шлях до монетизації Bowser
Починаючи з 1920-х років, федеральний уряд ініціював зусилля з раціоналізації своїх процесів прийняття рішень шляхом більш систематичного обліку потенційних витрат і переваг державного втручання. У той час як Закон про боротьбу з повенями 1936 року кодифікувавши ці події, адміністрації Рузвельта намагалися розширити діапазон впливів, врахованих у цьому аналізі витрат і вигод, щоб сформувати державну політику.
Аналітики швидко зіткнулися зі складною проблемою: як вони повинні включати значення товари та послуги, якими не можна торгувати на ринку в свої оцінки? Оцінка людського життя є, мабуть, найбільш суперечливою такою оцінкою.
Але як оцінити неоціненне?
За що платять люди?
Спочатку аналітики вирішили цю загадку, покладаючись на людський капітал, тобто оцінка майбутньої продуктивності та доходу людей. Природно, що це внесло великі розбіжності в аналізи на основі окремих осіб і груп населення. Це також поставило одну особливо неприємну проблему для однієї групи, яка не «заробляла» зарплату: домогосподарок.
Щоб врахувати ці обмеження, дослідники почали покладатися на непередбачувану оцінку, тобто їхню готовність платити за певні товари. Цей підхід, орієнтований на споживача, призначає грошові значення невеликим змінам ризику, які потім агрегуються між групами населення. Цінності, вироблені таким чином, зазвичай називають «тіньовими цінами».
На основі підходів готовності платити дослідники розробили широкий спектр цих тіньових цін.
Коли справа доходить до цінуючи людське життя, федеральні агентства наразі врегульовані близько 10 мільйонів доларів.
Інші тіньові ціни були встановлені для врахування вартості зґвалтування та сексуальні напади (приблизно 300 000 доларів США в доларах 2016 року) до переваг, отриманих від рекреаційної діяльності, як рюкзак (64,30 доларів США в доларах 2016 року) і збереження білоголових орланів ($359 на людину в дол. 2016 р.).
І все ж у списку помітно відсутній найкращий друг американців.
Від безцінного… до 10 000 доларів?
Так скільки коштує життя собаки? Для більшості любителів собак, включаючи нас самих, відповідь очевидна: вони безцінні. Якою б правдивою не була ця відповідь, вона дає мало вказівок щодо того, як оцінити вплив приватних і державних рішень на наших чотириногих супутників.
Щоб дати відповідь, ми розробили та розмістили великий, національне репрезентативне опитування власників собак. Ми використовували заявлені переваги окремих людей, щоб оцінити, скільки вони готові заплатити, щоб невелике зниження ризику смертності для своїх собак.
У наших випадках оцінки в кінцевому підсумку склали a вартість статистичного життя собаки становить близько 10 000 доларів.
Існує ряд вагомих причин, щоб краще зрозуміти, як американці цінують своїх домашніх тварин.
Найбільш очевидне застосування наших висновків безпосередньо стосується регулювання охорони здоров’я та безпеки домашніх тварин. Федеральні та державні агентства щорічно публікують сотні тисяч сторінок нормативних документів. Часто це впливає на життя та здоров’я тварин, у тому числі собак. Проте регулятори в основному покладалися на свої найкращі здогадки оцінити їх витрати та вигоди, оскільки вони пов’язані з їхнім впливом на собак.
Видано нові нормативні документи наслідком численних випадків зараженого корму для собак або фармацевтичних препаратів є прикладом. З понад 1 мільйон собак гине в дорожньому русі щорічно, ще одне потенційне використання наших висновків стосується інвестицій у регулювання безпеки дорожнього руху.
Звичайно, наші висновки також є відправною точкою для компенсації у справах про делікти в результаті травм і смерті собак. Як наразі винесено рішення, компенсація ґрунтується виключно на ринкова вартість собаки. Природно, це суттєво обмежує компенсацію для багатьох власників собак, особливо тих, чиї собаки не є чистокровними. Наші результати показують, що компенсація власникам повинна бути набагато вищою, щоб врахувати втрату товаришів і пов’язаний з цим емоційний стрес.
Загалом, наші оцінки також пропонують цінність товариства, застосовну для оцінки програм для інвалідів, а також ширший вплив товариства тварин на здоров’я людини. Це, зокрема, включає офіційне та неформальне використання собак для надання емоційної підтримки чи інших послуг.
Нарешті, як немовля, подароване царю Соломону, собак не можна розділити навпіл. сьогодні більшість штатів досі ставляться до собак лише як до власності. Зокрема, у безладних розлученнях, битвах за опіку над собаками може швидко загостритися і стати неприємним. Наші оцінки пропонують розумний орієнтир, щоб зробити розлучення менш спірним, принаймні, коли мова йде про чотирилапих товаришів.
Визначати кількісно чи ні?
Зростаючий вплив кількісної оцінки загалом, і аналізу витрат і вигод зокрема, було висловлено скаргами як всередині, так і за межами академічних кіл. Критика зосереджена на методи, а також основні нормативні та етичні проблеми.
Звичайно, ні метод аналізу витрат і вигод, ні основні зміни тіньових цін без їх обмежень. Але які є альтернативи?
Ми стверджуємо, що аналіз витрат і вигод і політики, якщо вони зроблені та використані належним чином, забезпечують необхідне розуміння складних питань політики. Особливо це стосується часів, затьмарених надмірними партизанськими суперечками та дезінформацією.
Більше того, тіньові ціни дозволяють аналітикам включати витрати та вигоди у свій аналіз для суспільних груп, які часто залишаються непредставленими в політичному дискурсі.
Мабуть, найважливіше те, що уряди всіх рівнів стикаються з обмеженими ресурсами, кожен вибір політики завжди тягне за собою упущені альтернативи. Облік витрат і вигод, у міру своїх можливостей, дає нам найкращий шанс розумно використовувати наші обмежені державні ресурси.
Ця стаття була спочатку опублікована на Розмова Саймон Хедер з Університету штату Пенсільванія та Девен Карлсон і Джо Ріпбергер з Університету Оклахоми.
