1 вересня, тобто завтра, штат Техас має більш-менш заборонити аборти. Новий закон, законопроект Сенату № 8, — це лабіринтове правило проти абортів, яке забороняє аборт через шість тижнів. Хоча закон виглядає як прямий виклик Roe v. Вейд — прецедент Верховного суду, який встановлює конституційне право на аборт і забороняє штатам забороняти абортидо життєздатності плода приблизно на терміні від 22 до 24 тижнів — насправді він призначений для того, щоб обійти знакове рішення 1973 року.
І це одна з причин, чому Сенатський законопроект 8 може ні буде зупинено Верховним судом — який би ефективно скасувати Roe v. Уейда в Сполучених Штатах. Ось що потрібно знати і чому те, що відбувається в штаті Самотньої зірки, може вплинути на людей по всій країні, включаючи дітей, людей, які можуть завагітніти, та багатьох інших. (І ось що потрібно знати про нещодавнє рішення окружного суду Техасу Емі Кларк Мічам тимчасово призупинити дію закону.)
Як законопроект 8 Сенату призначений для обходу Roe v. Вейд
Закон забороняє аборти після шести тижнів
Якщо хтось робить аборт після цього шеститижневого терміну, приватні громадяни — не поліцейські, уряд посадові особи, державні працівники охорони здоров'я, суди чи будь-які інші державні установи — зобов'язані виконувати закон. А оскільки закон дотримуються окремими особами, а не державними чиновниками, він дозволяє уникнути негайного конфлікту з Роу.
Пер Сланецьчудовий пояснювач на SB 8, постачальники абортів зазвичай подають позови до федерального суду проти тих, хто відповідає за дотримання законів, які порушують Роу. Надати приватним особам відповідальність означає «немає конкретного відповідача, якого можна було б зобов’язати виконувати закон», що ускладнює використання цієї правової стратегії.
SB 8 також тримає всі позови поза межами федерального суду, блокуючи їх у судах штатів, які тепер повинні ігнорувати Роу, оскільки закон штату забороняє аборти через шість тижнів. Техаські постачальники абортів, такі як Planned Parenthood, не можуть значуще оскаржувати необґрунтовані обмеження на аборт у штаті, і вони не можуть подавати федеральні позови про скасування цього правила.
Хоча пацієнти не є об’єктами судових позовів, будь-хто інший може бути – люди, які знають людей, які робили аборти, ті, хто відвозить людей до клінік для абортів, консультанти з питань зґвалтування,донори фонду абортів, персонал клініки та лікарі, які здійснюють аборт серед них. І пер шифер, будь-хто, хто сформує «намір« підтримка »аборту, також може бути притягнутий до суду», навіть якщо вони не допомагають матеріально. Окремі активісти проти абортів можуть подати до суду на будь-кого з цих людей і виграти 10 000 доларів за аборт у державному суді; ті, на кого подають позов, не можуть нічого виграти у фінансовому плані і повинні оплачувати свої послуги адвоката. Якщо хтось подає до суду на так званий аборт або постачальника послуг і виграє, держава юридично зобов’язана закрити компанію, яка дає аборт.
Через цей лабіринт правил, які Шифер описує як «сходи Ешера для суддів», розгляд федерального суду малоймовірний. Хоча це явно порушує Роу, SB 8 вдається обійти примусове виконання, використовуючи недоліки в роботі Roe. Все, що має зробити Верховний суд, це не допомагати постачальникам абортів, і Роу фактично буде скасовано по всій країні, оскільки інші штати з законодавчими органами та губернаторами, які протидіють вибору, майже напевно приймуть подібні закони швидко.
Верховний суд може скасувати Roe v. Уейда в найближчі місяці
Законопроект 8 Сенату був прийнятий у травні і має набути чинності опівночі 1 вересня 2021 року (якщо суддя Мічам не висловить свою думку). У понеділок постачальники абортів звернулися до Верховного суду з проханням подати заборону на закон. Суд досі не відповів на судову заборону.
Навіть у разі прямої відповіді на СБ 8 Верховного Судувже погодився розглянути інший позов, який безпосередньо заперечує конституційний характер справи Roe v. Уейда в найближчі місяці. Це перший раз, коли Верховний суд матиме можливість скасувати знаковий закон. Експерти вважають, що нинішній склад суду робить це реальною можливістю.
Якщо Верховний суд вирішить не діяти відповідно до SB 8 і дозволить йому стати законом у штаті Техас, він фактично припинити аборти в штаті та дати іншим штатам шлях до заборони абортів без прямого оскарження Roe v. Вейд.
Що станеться, якщо SB 8 стане законом?
Роу проти Уейда було б фактично скасовано, що зробило б аборт державною проблемою. Доступ до абортів, який і без того важко отримати для більшості американців через проблеми доступності та дефіциту, ще більше залежатиме від того, де ви живете, скільки у вас грошей, і чи можна таємно перетинати державні кордони, щоб перервати вагітність, що може призвести до катастрофічних наслідків для жінок, сімей, людей, які можуть завагітніти, і дітей.
Небажана, незапланована вагітність може занурити людей у бідність —більшість людей, які роблять аборт, вже є батьками які просто не можуть дозволити собі мати ще одну дитину. Але незалежно від того, чому хтось вирішив зробити аборт, який не має значення, це захищене Конституцією право переривати вагітність до життєздатності плода. Роу проти Уейд гарантує, що будь-яка людина може зробити аборт з будь-якої причини, як приватну медичну процедуру та інструмент планування сім'ї.
Багато в чому, якщо SB 8 пройде, переможуть політики Техасу, які протистоять вибору, але постраждають люди в штаті та по всій країні.
Хтось втручається, щоб зупинити це?
Рано вдень 31 серпня суддя окружного суду округу Тревіс Емі Кларк Мічам успішно ухвалила тимчасовий заборонний припис проти SB 8 від прийняття закону.Морган О’Хенлон, репортер для Ранкові новини Далласа, сказав, що дві особи, названі в позові, Сіго і Техас Право на життя, «не можуть подавати до суду підтримка аборту» і що наразі адвокати вважають, що це могло б загальмувати виконання закон.
(TX Право на життявже створив веб-сайт за повідомлення про тих, хто, можливо, допоміг людям зробити аборт.) «Крім того, — написав О’Генлон у Twitter, — позивачі та адвокати сподіваються що створений ТР прецедент буде стримуючим фактором для інших приватних громадян, які можуть подати власні позови вже завтра».
Це історія, що розвивається.
