Новий закон Техасу проти абортів був розроблений обійти конституційне право на аборт, не порушуючи захід «невиправданого тягаря», кодифікованого Верховним Судом у Роу проти Вейда і Планове батьківство проти Кейсі.
The закон робить більшість абортів незаконним, забороняючи процедуру протягом шести тижнів, що функціонально забороняє від 85 до 90 відсотків абортів у штаті. Винятків із правила небагато. Поки що закон уникав розгляду, оскільки він не зобов’язує штат Техас або будь-який інший уряд відповідати за його виконання. Натомість це дозволяє будь-кому — випадковому громадянину, сусідові, активісту — подавати до суду на будь-кого, кого вони підозрюють у тому, що він зробив аборт або допоміг комусь зробити аборт після шеститижневого терміну.
Очевидно, що закон був закритий прихильниками вибору, які вже спостерігали, як доступ до абортів повільно знищується в масовому штаті, і закон уже вплинув на життя людей. (Оклахома повідомила, що після прийняття закону 20 днів тому спостерігала майже на 650 відсотків більше пацієнтів з Техасу в клініках для абортів.)
Тепер настала перша перевірка цього нового закону, оскільки двоє людей подали до суду на лікаря Техаської клініки абортів, Нью-Йорк Таймс звіти. Лікар, про якого йде мова, – це доктор Алан Брейд, акушер-гінеколог із Сан-Антоніо, який нещодавно написав нарис думки в The Washington Post про свої плани продовжувати робити аборти в порушення законів штату, які він називає «відверто неконституційними».
Позивачі родом з Арканзасу та Іллінойсу Часи повідомляє, оскільки, очевидно, вам насправді не потрібно жити в Техасі, щоб порушити справу, хоча справи закриваються в судах штатів, тому вони не повинні дотримуватися федерального закону чи прецеденту.
Але в ще більш дивному повороті жоден із чоловіків не є активістом проти абортів. Насправді, обидві справи, здається, ставлять під сумнів саме закон, за яким вони подають позов.
KSAT, місцеве видання новин у Сан-Антоніо, звіти що позивач із штату Іллінойс, Феліпе Гомес, є позбавленим права адвоката, який назвав себе «про-вибір». І Associated Press повідомляє, що Гомес подав позов спеціально, щоб оскаржити конституційність нового закону. Гомес також сказав AP, що якщо він виграє справу, то, ймовірно, пожертвує гроші організації, що займається правами на аборт, або пацієнтам техаського лікаря.
Інший позивач, Оскар Стіллі, сказав, що він також «не за життя», Часи звіти, лише оскаржуючи закон. Але Стіллі, якого в скарзі описують як «звільненого та опального» адвоката, має намір зберегти гроші, називаючи це «безпрограшним» Часи. (Так, в іншому дуже дивному повороті цієї дивної історії обидва позивачі є позбавленими права адвокатів.)
Зайве говорити, що позивач подає до когось позов за новим законом спеціально для того, щоб оскаржити законність цього самого закону, є дивною правовою ситуацією. І, схоже, активісти проти абортів теж не прихильно ставляться до цих перших двох випадків.
Джон Сіго з Техасу Право на життя, група проти абортів (та сама, на гарячу лінію з порадами щодо абортів підлітки TikTok наповнили Шрека Меми, коли закон був прийнятий), сказав Часи що він вважає, що вони обидва «корисні юридичні трюки». Але якщо лікарі продовжують робити аборти у Техасі, цілком можливо, що активісти, що виступають проти абортів, могли б подати більш прості судові позови закон.
У його Washington Post У своєму есе доктор Брейд назвав аборт «невід'ємною частиною медичної допомоги». Він зазначив, що в 1972 році його перший курс мед і за рік до того, як аборт було легалізовано по всій країні, він став свідком «троє підлітків померли від незаконного аборти».
Хоча зараз Техас заборонив майже всі легальні аборти і Верховний суд нічого не зробив Щоб запобігти вступу цього закону в дію, доктор Брейд написав, що продовжує надавати цю медичну допомогу своїм пацієнтам, сказавши: «Я не можу просто сидіти склавши руки і дивитися, як ми повертаємося в 1972 рік».
Оскільки закон набув чинності цього місяця, багато постачальників абортів у Техасі припинили надавати допомогу багатьом пацієнтам Texas Tribune звіти. Крім того, згідно з даними, у клініки для абортів у сусідніх штатах, таких як Оклахома та Канзас, спостерігається масовий наплив пацієнтів із Техасу. 19-го.
Ці анекдоти ілюструють інший ймовірний результат нового закону — заможніші люди, які можуть дозволити собі подорожувати за межі штату, будуть часто їдуть кудись, де захищені права на аборт, тоді як біднішим людям буде важче знайти легальний, безпечний аборти. 19-го також особливо зазначає, що імміграційні контрольно-пропускні пункти в південному Техасі, ймовірно, завадять деяким людям залишити штат, щоб отримати медичну допомогу.
Існує багато причин, через які люди шукають аборт, від вибору планування сім’ї до медичних потреб. І без доступу до процедури, сім’ї можуть опинитися в бідності, а вагітні підлітки можуть не закінчити школу після пологів. Оскільки техаські лікарі та клініки намагаються уникнути судових позовів, багато людей, ймовірно, залишаться без медичної допомоги і зіткнуться з деякими з цих наслідків.
Міністерство юстиції США має запитав суд заблокувати закон Техасу. Але поки що незрозуміло, до чого призведуть ці два початкові позови проти доктора Брейда, і закон залишається в силі. З твердо консервативним Верховним судом — судом, у якому Бретт Кавано сидить у центрі ідеології, згідно з SCOTUSBlog — деякі консерватори проти абортів можуть сподіватися, що це триватиме.
