Щойно після свого тіньового рішення, яке дозволяє закону Техасу про аборт в силі, Верховний суд сьогодні починає свою офіційну повноту. За винятком Бретта Кавано, який нещодавно дав позитивний результат COVID-19, судді зустрінуться особисто вперше з початку пандемії.
Розгляд справи на перші три місяці терміну був визначений, і є три великі справи, які зосереджені на питаннях, які безпосередньо стосуються американських сімей. Правий ухил Суду та його продемонстрував готовність у випадку з Техасом діяти з ідеологічними цілями означає, що права жінок на доступ до медичної допомоги, сім’ї жити в безпечних спільнотах і платників податків не платити за прозелітизм – все це під загрозою.
Аборт
1 грудня суди заслухають аргументи Доббс проти Організація жіночого здоров'я Джексона, яка зосереджена на законі Міссісіпі, який забороняє аборт у 15 тижнів, за винятком «невідкладної медичної допомоги або серйозних аномалій плода», без винятків для зґвалтування або інцесту.
Дотримання закону означало б скасування
Але нинішня більшість у Суді, схвалена Товариством федералістів, здавалася, готова втручатися в рішення щодо охорони здоров’я вагітні люди, і це здавалося більш зрозумілим для прихильників вибору, коли суд висунув непідписане рішення, яке підтримало Техас закон. Якщо вони вирішать, що подальшу делегітимізацію Суду варто припинити Ікра, мільйони людей —майже 60 відсотків з них — матері— ймовірно, буде відмовлено в доступі до допомоги при абортах.
Гармати
3 листопада Суд розгляне усні доводи в Асоціація стрільців і пістолетів штату Нью-Йорк проти. Бруен. Справа зосереджена навколо закону штату Нью-Йорк, який вимагає від мешканців отримувати ліцензію на носіння прихованого одягу вогнепальна зброя і продемонструвати, що існує «належна причина» — велика потреба в ліцензії або «особлива чи унікальна небезпека для їхнього життя».
Штат стверджує, що його закон є частиною довгої традиції розумного регулювання зброї, що сягає фрази «добре регламентований» у Другій поправці. Заявники кажуть, що їхні права за цією поправкою «очевидно поширюються за межі дому» і що заборона їм носити приховану зброю в громадських місцях є порушенням цих прав.
З огляду на доведена позитивна кореляція Між поширеністю зброї та насильницькими злочинами, здавалося б, закони, які обмежують перші в громадських умовах ймовірно, пригнічує останній, що, по суті, є аргументом, який держава наводить, щоб підтримати закон.
Фінансування релігійної освіти
8 грудня Суд розгляне аргументи в Карсон проти Макін, який зосереджується на тому, чи може штат Мен заборонити батькам, які живуть у сільській місцевості без шкільних округів, використовувати видані державою ваучери для оплачувати навчання в школах, де навчальні предмети викладають релігійно. Примітно, що релігійні організації, які надають несектантську освіту, можуть безкоштовно отримувати такі ваучери.
Аргумент штату Мен полягає в тому, що він просто «відмовляється від фінансування явно релігійної діяльності, яка суперечить безкоштовній державній освіті», не допускаючи грошей платників податків. ходити до сектантських шкіл, подібних до цієї в цьому випадку, яка має місію «прищеплювати біблійний світогляд» і відмовляється наймати вчителів, які є членами ЛГБТК спільнота.
