Для багатьох вагітні люди, аборт - це право на папері, але не в реальності. Роу проти Вейд залишається законом країни на федеральному рівні, але штати, якими керують консервативні законодавчі збори, продовжують ухвалювати обмежувальні закони про аборт, сподіваючись, що консервативний Верховний суд їх підтримає. Для багатьох законодавчих органів метою є заборона абортів якомога швидше (цього тижня Техас пройшов Законопроект Сенату № 8 про заборону абортів через шість тижнів, що дорівнює повній забороні абортів у держава). Але інші прагнуть змусити вагітних запитати: скільки коштує аборт? Обтяжливі закони роблять аборти дорогими, недоступними і важкодоступними. Саме тут входить фінансування абортів, особливо від національних мереж, таких як Національна мережа фондів абортів.
Для людей, які вирішили б перервати вагітність, це означає аборт став майже неможливим через витрати, близькість до клінік і обтяжливе законодавство, яке спрямоване лише на обмеження доступу до абортів. Але Національна мережа фондів абортів
Заснована в 1993 році, NNAF була створена групою низових, регіональних, місцевих і загальнодержавних організацій, які хотіли побудувати мережу фінансування, щоб допомогти звичайним людям отримати доступ до абортів. Сьогодні NNAF є членською організацією для мережі з більш ніж 80 організацій, які підтримують можливість вагітної вибирати безпечне репродуктивне здоров’я.
Вони допомагають людям дістатися до своїх зустрічей, орієнтуватися на атракціонах, оплачувати поїздки, оплачувати проживання в готелях, а також забезпечують проживання вдома та догляд за дітьми. Частина їхньої роботи допомагає забезпечити підтримку доули або допомагає регіональним організаціям працювати над професійною організацією та розвитком.
Ямані Ернандес, виконавчий директор NNAF, каже, що найбільша робота NNAF полягає в допомозі цим малим групам нарощувати свої можливості та владу, «так як вони організовуються проти системної причини, чому їхня робота є необхідно».
Ернандес має довгу кар'єру в роботі в комплексному медико-санітарному обслуговуванні і зазначає, що NNAF по суті намагається організувати себе не існує — до бачення майбутнього, де охорона здоров’я не є вибором між оплатою оренди чи оплатою лікаря відвідати. Ернандес розмовляв з Батьківський про доступ, поправку Гайда та про те, як звичайна людина може допомогти зменшити стигму навколо абортів.
Яка різниця між легалізацією аборту та доступом до цього аборту?
Легальний доступ до аборту не гарантує, що ви дійсно зможете його зробити. Так було майже весь час, коли це було легально. Ми часто говоримо, що кошти на аборт насправді роблять права реальністю.
Якщо ви не можете отримати доступ до своїх прав, тому що ви не можете дозволити собі отримати доступ до них, чи дійсно вони є правом? Або це лише право на назву, а не насправді?
Ми справді намагаємося зробити так, щоб [аборт] був не лише правом на папері, а й справжньою, відчутною річчю.
Чому доступ до абортів важливий для сімей?
Це важливо для сімей, тому що кожна сім’я має право вирішувати, коли, чи і як вони стануть сім’єю. Існує багато, багато причин, чому люди роблять аборт. Причин стільки, скільки людей чи сімей. Дати людям можливість приймати такі рішення дуже важливо. Багато разів ми чуємо деякі розповіді про аборт, які не є надто точними. Шістдесят відсотків людей, які роблять аборти, вже є батьками. Це дійсно те, про що люди думають у контексті сімей, які вони мають, або сімей, які вони хочуть мати, або сімей, які вони не хочуть мати.
Ми вважаємо, що це все дійсно важливі рішення, які необхідно прийняти, і важливо, щоб їх приймали сім’ї, люди, які планують зробити аборт, а не політики та політики.
Що змінилося, якщо що, у розмові про доступність та доступність за останні кілька років?
Я думаю, що профіль абортних фондів як концепції надзвичайно зріс навіть за останні п’ять років. Люди, коли думають про слово аборт, думають про планове батьківство. За останні 5 років або близько того, у громадськості зросла свідомість того факту, що існує більше екосистеми догляду за абортами — і це насправді не лише один постачальник чи одна правозахисна організація, а десятки організацій та постачальників, які не входять до одного парасолька.
Профіль збору коштів на аборт [частково] пов’язаний з політичним кліматом і тим, що кожен коли буде запроваджено якийсь дійсно обтяжливий, смішний закон, широка громадськість стане дуже активовано.
[Додайте це до] частиною національних коаліцій, як-от кампанії «Все понад усе», яка є кампанією скасувати поправку Гайда, який по суті забороняє державне фінансування абортів — кошти на аборт є величезним двигуном цієї кампанії.
У 2016 році поправка Гайда була вперше на платформі Демократичної партії. Це було вирішено в 2018 році, коли були всі ці заборони на аборт. Був великий громадський резонанс. Були Камала Харріс, Гілларі Клінтон, Берні Сандерс, усі вони казали пожертвувати в фонди для абортів. Це змінило гру для фондів для абортів — вони стали більш популярними.
Як так?
Через захист і бажання не бути мішенню, я думаю, що протягом тривалого часу багато коштів для абортів діяли поза радаром. Вони не обов’язково були супер-попереду. Але за останні п’ять років вони безумовно стали сміливішими та помітнішими.
Правильно. І це має сенс, тому що так багато законів, які ухвалюють про аборт, принципово ускладнюють його доступність.
Так. Це просто дуже підла концепція — ви намагаєтеся зробити чиїсь права важкодоступними.
На вашу думку, який наступний кордон у праві на аборт і доступі?
Доступ до медикаментозного аборту та телемедицини зокрема, ми дуже зацікавлені в тому, щоб побачити, як зсувається голка. Як ми бачили під час пандемії, людям дійсно потрібна гнучкість, щоб отримати доступ до допомоги. Як тільки ви хочете зробити аборт або вам потрібен аборт, ви повинні мати можливість отримати доступ до нього якомога швидше, якомога ближче до дому та якомога дешевше.
Все, що наближає нас до цього, — це те, за що ми боремося. І окрім адвокаційних матеріалів, ми дійсно намагаємося розбудовувати інфраструктуру фондів [абортів], щоб мати можливість задовольнити потреби тих, хто дзвонить, які потребують допомоги.
Поки влада фактично не виконує свою роботу, а саме піклується про людей, які працюють і живуть у цій країні ми хочемо, щоб фонди для абортів мали можливість заповнювати стільки, скільки можливо. Ми не можемо цього зробити без додаткових ресурсів. Тому ми наполегливо працюємо, щоб це сталося.
Яке ваше ідеальне бачення майбутнього, коли йдеться про доступ до репродуктивної допомоги?
Я думаю, що ми хочемо досягти того моменту, коли охорона здоров’я — це не те, за що ви повинні бути в боргах, і що вам не доведеться робити вибір, що змінює життя. Незалежно від того, чи сплачуєте ви оренду, чи підете до лікаря. Для мене це бачення майбутнього, за яке ми боремося — ідея, що кожен має охорону здоров’я, їм не потрібно турбуватися про це, і це вважається не просто правильним, а реальністю.
Що ви хочете, щоб звичайна людина зрозуміла про репродуктивні права?
Не сприймати це як належне. Багато людей не думають про аборт, поки вони не повинні думати про це, поки їм не знадобиться. Навіть люди, які могли б сказати: «Ой, я б ніколи не зробила аборт». Ви просто навіть не знаєте, поки не знадобитесь.
Моя відповідь — просто подумати. Подумайте про це і не сприймайте це як належне. Відстоювати свої права бути фактично доступними, а не лише те, що написано на папері. Не всі будуть активістами з цього питання, але є й інші маленькі способи долучитися до підтримки клімату — клімат, де ви не боїтеся сказати слово «аборт».
Не додавайте до цього стигми. Якщо вам зручно говорити про це, говоріть про це як про нормальну частину репродуктивного життя. Зменшити стигму. Кожна четверта жінка, яка робила аборт — я зазвичай не використовую гендерну лексику, але ця статистика є конкретною гендерною ознакою. Багато людей думають, що вони єдина знайома людина, яка робила аборт. Але якби люди говорили про це більше, це було б більш нормальним.
Запропонуйте підтримку. Запитайте людей, що їм потрібно, якщо вони взагалі роблять. Деякі люди цього не роблять. Деякі люди так. Запитайте, як ви можете підтримати людей.
