Схвалена Біблією, загальноприйнята ідея про те, що надмірне поблажливість шкодить дітям, була посилена зміною фраз у 1640-х роках. Раніше старофранцузький термін espillier, що означає грабувати, здебільшого застосовувався до армій, але немовлят з аристократичні класи в Ліоні раптово опинилися у володінні нового принизливого. У той час цей термін ще не застосовувався до їстівних продуктів. Діти розпещені раніше, ніж їжа. Ідея про дитячий еспілі став вірусним.
Але якщо розпещені діти приїхали з Франції, вони поселилися в Новому Світі, де батьки були одержимі модерацією. поблажливість, оскільки паломники почали вилучати дітей з-під опіки їхніх батьків, щоб забезпечити їм більше роботи, ніж любов. Поглинені думкою про те, що поблажливість може перетворити прихильність на двигун корупції, вони релігійні екстремісти з пряжками, створили прецедент протягом століть виламування рук щодо корупціонерів повноваження комфорт і турбота. Ця класично американська нервозність щодо руйнування через поблажливість почала балансувати на межі національної одержимості коли після гарячого початку світових воєн із рахунком 2:0 Америка пережила економічний бум, якого світ ніколи не зустрічав бачив. Були
Отже, чому американські батьки почали боятися зіпсувати своїх дітей настільки, що вони відмовляються навіть допомагати собі? Відповідь принаймні частково полягає в тому, що розпещені діти – це справжнє явище. Більшість психіатрів погоджуються, що батьки можуть насправді створити Франкенштейна особливим мудаком. І багато психіатрів наполягають, що американські батьки, піддані специфічним культурним та економічним очікуванням, роблять саме це. Якщо страх є формою самовизнання (а це майже завжди є), то має сенс, що американці боялися б отримати право. Занепокоєння — це самодіагностика, але ширше культурне лікування ще попереду.
Колонія Массачусетської затоки, де Вільям Бредфорд і його весела група негідників-пілігримів виховували своїх дітей, була пусткою, де дисципліна мала бути абсолютною з практичних міркувань. Ліс був небезпечним. Холод був небезпечним. Диявол, подейкували, сховався за дровами. Але в постіндустріальній країні потреба в дисципліні, здається, замінилася прагненням до зайнятості та активності. Сучасним дітям часто надається більше можливостей для участі конкуренція з низькими ставками ніж їм надається можливість взяти на себе відповідальність. Початковий акцент на дисципліні перетворився на акцент на підготовці, що найкраще узагальнено старими Бойскаут девіз. Американські діти зараз підготовлені до тестів, які, здається, ніколи не прийдуть. Деякі звинувачують трофеї за участь, але принципово змінилося саме участь, те, чим зайняті діти.
Якщо оригінальна, розпещена французька дитина мало робила, то американська розпещена дитина досягає посередності в різноманітних позашкільних заходах. Отже, коли це закінчиться? Імовірно, коли хтось звернеться до питання в голові.
Хоча Альфред Альдер зробив першу наукову спробу патологізувати псування на початку 1900-х років, він був більше пальцем, ніж психологом. Заслуга в здійсненні першої справді сучасної спроби патологізації псування по праву належить доктору Брюсу. Дж. Макінтош. У 1989 році Макінтош опублікував статтю під назвою Синдром зіпсованої дитини в Педіатрія. У ньому він заявив, що багато педіатрів відмовилися говорити з батьками про псування, оскільки цей термін був принизливим і погано визначеним, що дозволяло не лікувати проблеми з поведінкою. Щоб прояснити проблему, Макінтош запропонував новий синдром, який можна було б чітко діагностувати.
«Синдром розбещеної дитини характеризується надмірною егоцентричною та незрілою поведінкою, що виникає в результаті нездатності батьків дотримуватись послідовних, відповідних віку обмежень», – написав він. Характеристики псування Макінтоша включали: потребу нічного годування через чотири місяці, плач вночі через 4 місяці, повторювані істерики та «вихід з-під контролю». малюки». Останній, писав він, був упізнаваним завдяки тому, що «він зухвалий, ворожий та агресивний, і ні дорослі, ні інші діти не хочуть мати нічого спільного з ними. його чи вона».
Але далі цей «синдром» не дійшов Педіатрія. З того часу було дві редакції Посібника з діагностики та статистики психічних розладів, стандарту, за яким діагностуються психологічні проблеми. «Синдром зіпсованої дитини» не з’являється в жодному з оновлень.
«Цього немає», – пояснює директор Єльського батьківського центру доктор Алан Каздін. «Тому що для цього немає доказів».
Чи виховують батьки у своїх дітей лінь і права? Так, але Каздін припускає – і він провів дослідження, щоб підтвердити це, – що механізм може бути неясним, як припускали багатовікові моралізатори. Проблема, пояснює він, насправді може мати дуже мало спільного з поблажливістю. Діти частіше імітують поведінку, ніж коригують свою поведінку відповідно до очікувань. Іншими словами, розпещені батьки виховують розпещених дітей. Публічно налаштований, щедрий і ввічливий батько може обдарувати свою дитину привілеями та подарунками і все одно виховати публічну, щедру та ввічливу дитину. Каздін говорить не про те, що батьки нерозумні чи нерозумні турбуватися про те, щоб зіпсувати своїх дітей, але що вони зосереджені на неправильних механізмах і не мають належного уваги себе.
«Псування, імовірно, пов’язане з самолюбством батьків», – пояснює Каздін, особливо у сфері помітного споживання матеріалів. «Розтратне, егоцентричне та самозосереджене моделювання – це те, що має найбільший вплив».
Проблема перебільшена, на думку доктора Лори Маркхем, автора Мирні батьки, щасливі діти, коли батьки навчають дітей уникати дискомфорту, емоційного чи іншого, будь-якою ціною, роблячи це самостійно. Маркхем стверджує, що риси розбещеної дитини з’являються через повзучу нездатність відмовитися від «нижчого Я» заради «вищого Я». Що ще більш тривожно, вона додає це Американці, зокрема, постійно з’являються на буквальному ринку та на ринку ідей, що спонукає до встановлення пріоритетів нижчого «Я». порядок денний. Комфорт шукають і отримують. Успадковане багатство маскується під досягнення. Успіх навмисно неправильно розуміється як продукт чистої волі, а не алхімічне змішування удачі і можливостей.
«Це хвороба нашої культури», — каже Маркхем. «Кожен з нас заражений цією хворобою, і ми передаємо її своїм дітям».
У 2013 році ідея епідемії псування вийшла на перший план, коли багатий підліток на ім’я Ітан Кауч вбив чотирьох людей під час інциденту за кермом у нетверезому стані в Техасі. Команда захисту Коуча пояснила, що їхній клієнт хворіє на «на грип», і надала психолога на ім. Г. Дік Міллер щоб узаконити цю вимогу. Згодом Кауча засудили до реабілітації та умовного терміну, а не до в'язниці, виходячи з логіки, що економічна привілей не дозволяла йому розуміти свої дії. Публіка була в жаху, і Міллер висловив жаль з приводу введення миттєво огидного неологізму в масову культуру.
Але глибока непопулярність ідеї не робить її неправильною. Хоча він, безумовно, не є апологетом Couch і не має часу на думку про зменшення наслідків для багатих, доктор Джим Тейлор, автор книги Позитивний натиск: як виховати щасливу та успішну дитину, визнає, що зіпсованість могла бути поясненням того, чому Коен був п’яним за кермом позашляховика, що мчав по темній техаській дорозі.
«Розпещені діти мають великий контроль, тому що отримують те, що хочуть», — каже Тейлор. «Але зрештою це страшно для дітей».
Це те, що деякі вчені підкреслюють щодо американської культури. Зараз американське суспільство є продуктом майже 100-річного безпрецедентного економічного зростання та розширення привілеїв, а також спадщини індивідуалізму, залишеного протестантами-екстремістами. Результатом є культура, яка вимагає від дітей і дорослих бути винятковими та успішними, але не забезпечує резервного плану, коли вони не є, що призводить до неминучого святкування незначних досягнень і переоцінки себе, що починає здаватися вартістю культурних прийом. Коротше кажучи, «грип» може бути ендемічною інфекцією.
«В американській культурі все залежить від індивідуального успіху, — каже антрополог Корнельського університету Мередіт Ф. Маленький. «Отож, ми виховуємо, за самою природою нашого суспільства, егоцентричних людей».
Невеликі зауваження про те, що американці не є виключно поблажливими до своїх дітей. Навпаки, існує багато культур, набагато добріших до дітей. Те, що американці роблять, чого не роблять інші культури, — це зосередження на вихованні самодостатніх людей. В інших країнах, де сім’ї живуть ближче один до одного, а підійматися за бутсі все ще розглядається як фізична неможливість, співвідношення між бути розпещеним і розпещеним не так сильний.
«Це не те, як люди повинні виховувати дітей», — каже Смолл. «У нас має бути багато людей, на яких можна покладатися».
Принаймні частина нервозності американських батьків через те, що вони балують своїх дітей, ймовірно, може бути звинувачена у відсутності ресурсів громади. Батьки, які виховують своїх дітей більш-менш самотні (опитування показали, що менше третини американців піклуються про життя поруч із сім'єю) зобов'язані боротися або, а це буває більше, ніж публічно визнається, віддати вгору. Доказ цього з’являється майже щотижня у вигляді статей та новин, які критикують міленіалів, а тепер і представників покоління Z за їхній уявний нарцисизм і невимушеність. Уявні недоліки покоління пояснюються надмірним позитивним підкріпленням – усіма цими трофеями участі – а не економічний спад, посилення конкуренції або повільне завмирання виробничого сектору. Це, зазначає Альфі Кон, абсолютна нісенітниця.
«Швидкі заяви про те, як діти чи молоді дорослі розпещені — або егоцентричні, титуловані, самозакохані, егоїсти, що ти маєш, — розкриваються здебільшого через те, що вони говорять нам про людей, які висловлюють такі заяви». Кон пише в Міф про зіпсовану дитину. «І, до речі, скарги на те, що «діти сьогодні» є найгіршими з усіх поколінь, які сягають десятиліть, якщо не століть».
Нинішній баннер руху «Діти не в порядку» – це сенатор Бен Сассе, який кілька років активно підвищував свій публічний статус, чекаючи, принаймні, слави. Автор Дорослий американський, який зникає: наша криза повноліття – і як відновити культуру самовпевненості, Сассе провів ток-шоу, розповідаючи історію про відправку своїх дітей на ферму, щоб переконатися, що вони не отримають права. Його теза полягає в тому, що вони повинні прийняти самовпевненість, щоб не бути зіпсованими.
Було б приємно повірити, що Сассе не описує парадокс чи щось таке «розпещена дитина» — це культурна конструкція, бугі, якого використовують освітяни чи політики, щоб змусити батьків дотримуватись позиції. Але це не так. Насправді стурбованим батькам доступний лише цей холодний комфорт: розпещені діти настільки ж американські, як і вимагають більше яблучного пирога.
