Оскільки державні школи починають закриватися під час одного з найбільш ще жорстокі напади COVID-19, деякі з них критикують федеральні та місцеві реакції на економічні умови, викликані COVID-19, і чому ресторани мають більший пріоритет, ніж державні школи. З новою адміністрацією в січні ситуація може змінитися. Що Джо Байден зробить для ресторанів і шкіл під час COVID-19?
Нью-Йорк має найбільшу систему державних шкіл у країні з 1,1 мільйона учнів у 1800 школах. Він був закритий у четвер, 19 листопада, після того, як температура в місті піднялася вище 3відсоток позитивних результатів на COVID-19 протягом семи днів. Незважаючи на те, що школи закриті — і неясно, коли вони знову відкриються — наразі їдальні в приміщенні, спортзали та інші підприємства все ще працюють у зменшеному режимі.
Рішення закрити школи, але залишити ресторани відкритими, розлютило багатьох батьків у Нью-Йорку, і неважко зрозуміти, чому. Зрештою, ресторани не є основними послугами. Батьки ті, хто бореться з роботою та вихованням під час пандемії, знають це. Але в ідеалі, до моменту, коли настане 20 січня, і новообраний президент Джо Байден вступить на посаду, федеральний план щодо закриття шкіл та економічних зупинок буде реалізовано.
Чому ресторани залишаються відкритими, а школи закриті?
Одна з основних причин того, що ресторани залишаються відкритими, а навчальні зали закриті для дітей, це те, що ніхто… не штати, не федеральний уряд, не хтось — допоміг надати фінансову підтримку підприємствам, щоб допомогти їм утримати їх закритими. З березня в рамках програми ДПП не було суттєвого стимулу для малого бізнесу, і було жодної цільової федеральної підтримки ресторанів.
Багато штатів зробили, здебільшого, все, що могли, щоб допомогти ресторанам залишатися закритими для відвідувачів або працювати лише на винос, але штати, на відміну від федерального уряду, не може витрачати дефіцит, що означає, що в той час як федеральний уряд має готівку, щоб витрачати її з дефіцитом, штати буквально не можуть. Їхні руки функціонально зв’язані.
Здебільшого працівники ресторанів також не мають профспілкового захисту, як вчителі. Працівники, захищені профспілками, мають більше прав на безпеку, ніж ті, хто не залучений до профспілок і може призводять до зупинок промисловості для безпеки працівників швидше, ніж людей, які, скажімо, працюють у сфері харчування обслуговування.
А тим часом, ресторани зазвичай навіть не заробляють достатньо грошей, щоб вижити, навіть якщо їх не змушують закриватися. Існує ряд факторів, чому це так: правила зменшення потужності, загальний фінансовий спад і звички витрачати гроші, які змінюються одночасно.
Це болото, але це не повинно бути таким чином. За адміністрацією Джо Байдена, за словами одного з експертів з COVID-19 у його команді, ресторанам можна було платити за те, щоб вони залишалися закритими, поки школи залишаються відкритими, тому зупинити масове закриття ресторанів, зупинити економіку, а також виселення та бідність американських робітників із збереженням шкіл діючий.
Джо Байден ніколи б не закривав школи?
Доктор Селін Гаундер, радник обраного президента Джо Байдена з COVID-19, натякнула на зовсім інший підхід до економічних та освітніх проблем COVID-19, ніж його попередник. В інтерв'ю з Нью-Йорк Таймс, Гаундер сказав: «Якщо у вас широко поширена передача інформації в громаді, може настати переломний момент, коли вам дійсно доведеться повернутися до віртуального навчання. Але я вважаю, що першочерговим завданням є намагатися зберегти школи відкритими якомога більше і забезпечити ресурси для цього».
Що адміністрація Байдена надала б пріоритетам, коли мова йшла про поширення COVID?
Ресторани, бари, тренажерні зали та інші непотрібні послуги, такі як манікюрні салони чи навіть сімейні вечірки, були джерелами великі спалахи COVID-19 — жодна з яких не є основними послугами, які необхідно надавати, як-от медичне обслуговування чи продукти харчування доступ. Адміністрація Байдена, схоже, ставиться до цих галузей як таких.
Доктор Гаундер додав: «Я вважаю школу важливою послугою… Ми знаємо, що ризик передачі у школах не дорівнює нулю, але вони не підсилюють передачу, як деякі з цих інших місць».
І так, вона сказала, що ресторани є основним рушієм COVID-19. Це просто наука. Однак визнання цього може поставити власників ресторанів і працівників у стані страху, оскільки це має наслідком стверджується, що вони можуть бути закриті для закусочних або принаймні закритих закусочних, поки погода не стане теплішою і а вакцина розгорнута. Це може зайняти місяці, місяці й місяці — і фактично призведе до того, що ресторани вичерпатимуть кров, а економічне руйнування почнеться в одній із найбільших галузей у країні, де працюють понад 15 мільйонів чоловік. Додайте це до того факту, що галузь вже працює на мінімальній марже: все, що менше повної потужності, функціонально невигідно.
Чи може Байден закрити ресторани чи школи?
Це не так просто, як здається. Так само, як Трамп не зміг в односторонньому порядку вимагати, щоб школи залишалися відкритими протягом перших місяців пандемії, мало що говорить про те, що Байден міг би закрити всі ресторани по всій країні без розпорядження або залишити школи відкритими, або. Але яка його адміністрація може це координувати функціональну відповідь на пандемію, яка дасть приватному бізнесу кошти, щоб залишитися закритим і вижити, а школам кошти для залишатися відкритими в умовах пандемії, а також запровадити федеральну програму тестування та дозволити Закону про оборонне виробництво виробляти маски та медичні передач. Це може знизити рівень зараження, зберегти школи відкритими, змусити людей працювати, забезпечити безпеку працівників на передовій і зупинити вільне падіння економіки одним махом.
Доктор Гаундер каже, що команда Байдена, схоже, це розуміє. «Ми повинні підтримувати ці підприємства, будь то власники ресторанів і люди, які в них працюють ресторани, тому що несправедливо, що вони несуть дуже важкий тягар економічних наслідків від цього».
І це дуже вірно. Єдиний шлях вперед для команди Байдена — і для працюючих батьків Америки, багато з яких працюють у ресторанах — це зробити пріоритетне забезпечення відкритими шкіл понад усе; при цьому платити людям і підприємствам за те, щоб вони залишалися закритими. Нам потрібен федеральний уряд, який це розуміє — і готовий докласти зусиль, щоб зберегти наш бізнес і зберегти наших дітей у школах.
