Після дня палких свідчень щодо конституційності 15-тижневої заборони на аборт у штаті Міссісіпі, Верховний суд, який складається з більшості консерваторів, здається, готовий створити основу для скасування Роу проти Вейд. Якщо заборона Міссісіпі буде визнана конституційною, вона створить прецедент для того, щоб штати ухвалили власні закони про аборт, обходячи прецедент, встановлений Ікра і Кейсі понад 50 років тому — люди, які прагнуть зробити аборт, можуть зробити це без зайвого тягаря аборти до 24-тижневої лінії життєздатності юридичний.
У червні наступного року суд має вирішити справу, яка повністю скасувала б Роу проти Вейд рішення та ініціювати введення в дію десятків майже повних або повні заборони в штатах по всій країні. Аборт є важливим інструментом планування сім’ї для батьків та їхніх дітей, а також для абортів може бути застосовано по всій території Сполучених Штатів, сім’ї будуть мати фінансові, фізичні та інші проблеми.
Борці за права на аборт кажуть, що Конгрес Сполучених Штатів може захистити право на аборт до наступного літа двома способами: Закон про охорону здоров’я та Закон про рівний доступ до абортів у медичному страхуванні (EACH), але вони обидва мають тривалий час. шанси.
Що таке Закон про охорону здоров’я жінок?
Якщо пройдено, то Закон про охорону здоров'я жінок б закріпити Roe vs. Уейд ухвалив рішення про федеральний закон про аборти у всіх 50 штатах. WHPA також захистить тих, хто хоче зробити аборт, від довільних обмежень гестаційного віку, наприклад 6-тижневого або 15-тижневого обмеження, скасувати вимогу до тих, хто хоче зробити аборт, проходити непотрібне з медичної точки зору ультразвукове дослідження, консультації щодо запобігання абортам та очікування періоди. Це також зняло б вимогу про те, що постачальники абортів повинні визнавати привілеї в місцевих лікарнях. Це всі обмеження, які пропонують захисники прав на аборт просто зробити аборт важче зробити, не захищаючи людей.
У разі прийняття, WHPA розширить доступ до допомоги при абортах для тих, хто цього потребує, і усуне непотрібні перешкоди, яких немає в інших сценаріях охорони здоров’я.
Законопроект був прийнятий у Палаті представників у листопаді, але не очікується, що він пройде через Сенат або не стане законом. Хоча WHPA користується широкою підтримкою демократів, не очікується, що хтось із республіканців перетне прохід, щоб гарантувати, що законопроект стане законом.
Що таке Закон про рівний доступ до страхування переривання вагітності?
КОЖНИЙ закон трохи відрізняється від WHPA. Хоча WHPA законодавчо закріпить право на аборт — і допоможе вирішити деякі питання перешкоди для здійснення аборту — КОЖНИЙ Закон зробить аборти набагато доступнішими для людей з низьким рівнем доходу Люди. яПісля прийняття, КОЖНИЙ Закон скасував поправку Гайда, яка забороняє використовувати федеральні кошти на послуги з догляду за абортами.
Люди, які отримують Medicaid і TRICARE, а також ті, хто залежить від адміністрації ветеранів та інших фінансованих державою ініціатив у сфері охорони здоров’я включно з частинами приватної медичної допомоги, отриманої через ринок Affordable Care Act, не можуть використовувати свої переваги для здоров'я для аборту догляд. КОЖНИЙ Закон знімає ці обмеження, що робить доступ до допомоги при абортах кожному, хто отримує медичну допомогу через уряд матиме доступ до допомоги при абортах через свої плани охорони здоров’я.
Поточна версія EACH Act була представлена в 2021 році низкою демократичних представників і все ще розглядається різними комітетами Конгресу і ще не винесено на розгляд голосувати. Подібний вчинок, що називається КОЖНА Жінка, був висунутий у 2019 році, але так і не отримав голосування.
Чи будуть WHPA і КОЖНИЙ будуть прийнятий закон?
Незважаючи на підтримку демократів для кожного з цих законопроектів, їм доведеться піднятися в гору. Партійний характер Конгресу означає, що законопроекти, які були б надзвичайно корисними для сімей і людей, які можуть завагітніти, — більшість люди, які прагнуть зробити аборт, вже є батьками, які не можуть дозволити собі піклуватися про іншу дитину - імовірно, побачать дуже мало республіканців підтримка.
Законопроекти, ймовірно, призведуть до гальмування, коли вони потраплять до Сенату для обговорення, навіть якщо вони пройдуть через Палату представників. Республіканці Палати представників і Сенату навряд чи запропонують широку підтримку, яка залишить права на аборт за окремими штатами і скасує прецедент, створений у справі Roe v. Вейд. Це було б катастрофічним для здоров'я населення, оскільки мільйонам людей доведеться долати сотні миль щоб зробити аборт, а інші були б змушені переносити небажану або небезпечну вагітність до терміну.
Держави мали б право юридично визначати не тільки вік життєздатності та вводити заборони на аборти, пов’язані з гестаційним віком, але й повністю забороняти аборти.
