Remington Arms погодилася врегулювати вимоги щодо відповідальності сімей чотирьох дітей і п'яти дорослих, які загинули в Початкова школа Сенді Гук різанина в грудні 2012 року. Це перший випадок у Сполучених Штатах, коли виробник зброї був притягнутий до відповідальності за масову стрілянину, у якій було виявлено використання однієї зі зброї компанії.
14 грудня 2012 року стрілець увірвався в початкову школу Сенді Гук. Трохи більше ніж за чотири хвилини Ланца застрелив 20 учнів першого класу та шістьох працівників школи. Використовуваною була гвинтівка Bushmaster XM15-E2S, «версія штурмової гвинтівки Remington AR-15, яка в значній мірі схожа на стандартну військову гвинтівку M15», ABC News повідомили.
в костюмі, який був поданий у 2014 році, родини стверджували, що Ремінгтон «недбало довірив цивільним споживачам штурмову гвинтівку, яка придатна для використання лише військовослужбовців та правоохоронних органів і порушили Закон про недобросовісну торгову практику Коннектикуту шляхом продажу або незаконного маркетингу гвинтівка», ABC News пояснив.
Ремінгтон стверджував, що компанія захищена федеральним законом, який надає імунітет у широкому сенсі збройової промисловості. Однак Верховний суд Коннектикуту постановив, що виробник зброї може використовуватися відповідно до законодавства штату щодо того, як Remington продавав гвинтівку.
Пов'язаний вміст
Після подання заяви про банкрутство у 2020 р., згідно з AXIOSRemington погодився виплатити сім'ям 73 мільйони доларів у зв'язку з маркетинговою практикою, яка призвела до смерті дев'яти осіб, названих у позові. запропонувавши сім’ям 33 мільйони доларів у 2021 році. Батьківський звернувся до Remington за коментарем і поки не отримав відповіді.
Це перший раз, коли виробник зброї був притягнутий до відповідальності за свою роль у масовій стрілянині або насильстві з використанням зброї, що потенційно може відкрити двері для інших подібних судових процесів.
Ленні Познер і Вероніка Де Ла Роза, чий син Ной був убитий у Сенді Гуку, йдеться у заяві для ABC News, «Наша втрата є незворотною, і в цьому сенсі цей результат не є ні спокутним, ні відновлювальним. Одного моменту у нас було це сліпуче, енергійний 6-річний хлопчик, а наступне все, що нам залишилося, це відлуння минулого, фотографії втраченого хлопчика, який ніколи не стане старше, календарі, що відзначають жахливу нову річницю, самотню могилу та шматочки життя Ноя, які зберігаються в рюкзаку та коробки».
«Кожен день – це усвідомлення того, що він повинен бути там, а його немає. Втрачене залишається втраченим», – продовжили вони. «Однак резолюція забезпечує певну відповідальність у галузі, яка до цього часу діяла безкарно. За це ми вдячні».
