Сказати щось - це а хороший фільм означає рівень артистизму та глибини, що свідчить про те, що ви дивитеся, це більше, ніж просто розвага. Але щось дзвонить веселий фільм може автоматично дискваліфікувати цей фільм як a хороший фільм тому що це означає, що фільм є тільки весело, і нічого більше. Коли ви застосовуєте це мислення до таємничих романів, ви отримуєте дихотомію між затишним загадка аі серйозний психологічний трилер. Найсмішніше те, що хоча Агата Крісті в основному винайшла затишок, без неї у нас теж не було б серйозних психологічних трилерів. Отже, куди це йде Смерть на Нілі? Невже це прохідна екранізація затишного whounit? Чи може він конкурувати з справжніми психологічними трилерами. Чи це хороший фільм? Або це просто веселий фільм?
Відповідь полягає в тому, що це не одне з цих речей, і все ж, на короткі моменти, це все це. На відміну від його майже ідеального Вбивство в Східному експресі, Кеннет Брана взяв це продовження детектива Пуаро і вийшов повним Базом Лурманом. Смерть на Нілі
Хоча Брана намагається наповнити досить абсурдного Пуаро новим рівнем пафосу, загальне відчуття Смерть на Нілі більш фарсовий. Можливо, саме це робить читання оригінальних романів Крісті таким веселим: вони на якомусь рівні сміття, але сміття зроблено елегантно. Як і з Вбивство в Східному експресі, сценарій реміксує елементи таємничого сюжету оригінального роману настільки, щоб ви насправді здогадувалися про справжнього вбивцю навіть якщо ви читали книгу. Так, розв’язка приходить в тому ж місці, що й роман 1937 року, але не тому фільм веселий.
Фільм веселий, тому що він має гарний темп і абсолютно смішний. Думаєте, Рассел Бренд не може зіграти зневажливого коханця, який також є лікарем? Подумати ще раз! Турбуєтесь, що не купите Армі Хаммера як підозрілого молодят? Ви майже не робите, але це майже не має значення. Розгорнутий світ таємниці Агати Крісті створений для того, щоб звести героїв у щось менше, ніж в один вимір. Ось як це працює: всі здаються трохи фальшивими, тому що ви не повинні знати, що хтось насправді справжній угода є.
Це дивно працює і з Пуаро. Ясно, з двох великих літературних детективів Крісті міс Марпл була набагато цікавішою; оригінальна невинна старенька, яка все знала. Вбивство, вона написала була навіть відвертою спробою американізувати концепцію міс Марпл. Але Пуаро — це жарт у порівнянні. У нього ці дурні вуса. Його крилата фраза «маленькі сірі клітинки» трохи мізерна. Він одержимий крихітними кексами, що, чесно кажучи, робить його набагато менш гострим, ніж Шерлок Холмс, який кинув кокаїн йому в вени. Отже, як зробити Пуаро крутим?
Відповідь проста: ти ні. В одній ключовій сцені Пуаро не може втримати свій алкоголь, і в цьому вся суть. Ви також не повинні дивитися цей фільм повністю тверезим. Чи то випивка, чи цукор чи щось інше, Смерть на Нілі це фільм, який ви повинні дивитися, тримаючись за руки, сміючись, а іноді й стрибаючи. Це легкий трилер, чудовий для ночі. Це не змінить ваше життя, але, як одна з тих затишних книжок, вона ненадовго захопить вас. І на відміну від одного з романів Крісті, це, здавалося б, створено для того, щоб переживати, сидячи поруч із кимось іншим.
Смерть на Нілі щойно перейшов HBO Max. Дивіться тут.
