Сполучені Штати були домом для 233 масових розстрілів у 2022 році. З моменту різанини минулого тижня в початковій школі Техасу відбулося 20 масових розстрілів загинуло 19 дітей і двоє дорослих. Двісті п'ятдесят шість людей загинули, 1010 отримали поранення в результаті масових розстрілів з початку року. Збройне насильство зараз є номер один вбивця дітей віком до 18 років. На тлі цих жахливих цифр президент Байден рідко з’являвся ввечері, щоб звернутися до Конгресу з проханням вжити заходів щодо контролю над зброєю.
Під час пристрасної промови, Президент звернувся до Конгресу з проханням нарешті вирішити зростаючу хвилю збройного насильства. «Після Колумбайн, після Сенді Гука, після Чарльстона, після Орландо, після Лас-Вегаса, після Паркленда нічого не було зроблено. Цього разу це не може бути правдою», – сказав Байден. «Цього разу ми дійсно повинні щось зробити. Проблема, з якою ми стикаємося, – це совість і здоровий глузд».
Що закликав Байден зробити Конгрес?
Байден закликав членів Конгресу відновити заборону на штурмову зброю, обмежити журнали великої місткості, розширити перевірку даних щодо купівлі зброї, збільшення дозволу на придбання зброї з 18 до 21 року та прийняття законів про «червоний прапор», які запобігатимуть особам, які мають судимість від закупівлі зброї, дозволити виробникам зброї нести відповідальність за стрілянину, а також забезпечити посилене забезпечення психічного здоров'я студентів.
Але скільки таких речей може статися?
Республіканці Конгресу десятиліттями перешкоджали будь-якому ефективному законодавству щодо зброї, стверджуючи, що воно порушує їхні права на другу поправку. Щодо відповіді республіканців на звернення президента, один помічник, який анонімно розмовляв з Washington Post, підсумував: «Це може бути корисним для демократів, я дійсно не знаю. Але для республіканців це просто несерйозно і боляче… Йому потрібно піти з дороги і мовчати».
Проте є проблиск надії, оскільки члени юридичного комітету Палати представників мають намір обговорити «Закон про захист наших дітей», законодавчий акт, який забороняє імпорт, володіння, використання та передачу магазинів великої місткості, встановлює мандати безпечного зберігання зброї, збільшує вік придбання напівавтоматичної гвинтівки центрального вогню з 18 до 21 року, посилити покарання за торгівлю та закупівлю соломи, посилити правила, що стосуються ударних прикладів, і застосовувати існуючі федеральні правила щодо «зброї-привиди».
Очікується, що Закон «Про захист наших дітей» ухвалить Палату представників, очолювану демократами, але республіканці в Сенаті могли б і, ймовірно, зроблять це, як вони це роблять.
Чи має президент мати повноваження, щоб здійснити ці зміни без підтримки Конгресу?
Коротка відповідь тут – ні. Завдяки системі стримувань і противаг, що забезпечується трьома гілками влади, будь-які рішучі дії Байдена вживаються як президент, щоб різка зміна американського збройового ландшафту призведе до розгляду суперечок у Верховному суді більшості республіканців і може бути перекинуто.
Але є кілька речей, які Байден може зробити.
Він може використовувати виконавчу владу працювати з законами, які вже існують, або змінити спосіб їх виконання, наприклад налаштувати систему перевірки даних, але створення нових законів зазвичай потребує Підтримка Конгресу, яка, враховуючи мізерну більшість демократів у Сенаті, малоймовірна, якщо демократи не змінять правила, які дозволять деяким прийняти законодавство.
Він також міг закликати Сенат щоб підтвердити Стівена Деттельбаха, його кандидатуру на посаду директора ATF (Бюро з алкоголю, тютюну, вогнепальної зброї та вибухових речовин). Агентство, яке регулює вогнепальну зброю, протягом останніх семи років постійно залишалося без директора.
Він також міг призначити або внести а царя спеціально для боротьби з епідемією збройного насильства. Це були б позитивні та рішучі дії. Але з точки зору законів, які він може приймати через виконавчу владу, його можливості обмежені.
«Боже мій, той факт, що більшість республіканців у Сенаті не хочуть, щоб жодна з цих пропозицій навіть обговорюватися чи виходити на голосування, я вважаю недобросовісним», – сказав Президент під час останнього звернення ніч.
