Якщо ви хочете влити гранату в дискусію про державну освіту, спробуйте відкрити чартерні школи. Прихильники захоплені вибором і можливостями, які ці школи пропонують батькам. Противники будуть скрипіти зубами про менеджерів хедж-фондів і шахрайство. Це більша дискусія, ніж те, хто робот, а хто ні Західний світ.
Як і в більшості речей, правда про хартії складніша, ніж дебати про них. По-перше, що це таке? Це незалежно керовані школи, що фінансуються державою, створені відповідно до статутних угод між школами та штатами. Наразі 7000 обслуговують 3 мільйони дітей у 43 штатах. І хоча кілька мереж керують декількома школами, більшість з них незалежні.
По-друге, чому люди відчувають так сильно? Це для експерта з політики чартерної школи та старшого директора Ресурсний центр національних чартерних шкіл, Алекс Медлер, звертатися. Він підкреслює, що не всі ці установи однакові. Деякі зосереджуються на студентах з високими досягненнями; інші прагнуть реабілітувати дітей зі складною історією. І він це отримує. Медлер бачить у них великі переваги, але також розуміє, чому ви носите з собою вила та факел. Чартерів звинуватили в тому, що вони позбавили державні школи такого необхідного фінансування, викрили в корупції на високому рівні та засудили за расові упередження.
Ось деякі з оцінок Медлера за і проти:
Плюси чартерної школи
1. Вибір для нового покоління
Медлер вказує на той факт, що статути створені для надання батькам більшого вибору. Це не означає, що обов’язково означає краще, але для обізнаних батьків, які бажають провести дослідження, заклади представляють шанс знайти правильний освітній досвід для своїх дітей. «Ви не повинні вважати, що ця чартерна школа краща чи гірша за сусідню», — каже він. «Ви повинні дізнатися, як це відбувається. А потім дізнайтеся, як справи з дітьми з потребами вашої дитини».
2. Переваги приватних шкіл без плати за навчання
Хоча статути фінансуються здебільшого за рахунок податків, вони мають більшу незалежність, ніж місцеві державні школи. Чартерні школи мають наймати вчителів із ліцензією, проводити обов’язкові державою іспити та можуть бути закриті через низьку результативність. Ця незалежність також дозволяє їм пропонувати спеціалізовані курси та підходи, які не можуть використовувати місцеві школи. Медлер та його захисники кажуть, що батьки та діти в чартерних школах, як правило, з більшим ентузіазмом ставляться до освіти, тому що вони обрали школу.
3. Вони сповнені інновацій
Ваша дитина вміє, але не може всидіти за партою достатньо довго, щоб почитати підручник? Статут може допомогти. «Скажімо, вам потрібна проектна школа з експедиційним навчанням, а окружна школа цього не робить… але чартерна школа хоче», — каже Медлер. Теоретично це було б краще для всіх.
4. Деякі чартери є почесними студентами
А 2015 рік вивчення чартерних шкіл у 41 міському регіоні Стенфордський університет виявив, що чартерні студенти отримують в середньому 40 днів додаткового навчання кожен на рік з математики та 28 додаткових днів на рік на навчання з читання порівняно з їхніми аналогами в міському районі школи. «Результати Академії успіху зашкалюють», — сказав Медлер. «KIPP, найбільша чартерна мережа в країні, проводить серйозні ретельні дослідження, які показують, що вони також є непоганими. Некомерційні мережі дійсно мають сильні результати».
5. Важливі люди люблять їх
У той час як місцеві державні школи живуть від продажу випічки до розпродажу випічки, деякі з найбагатших і найвпливовіших людей і організацій в Америці шикуються в чергу, щоб підтримати статути. Основні донори включають Walton Family Foundation і Білла Гейтса. І не вони єдині, хто вважає, що статут — це майбутнє освіти. Відколи хартії були вперше створені на початку 90-х, кожен американський президент, від Клінтона до Трампа, підтримував їх.
Мінуси чартерної школи
1. Корупція може запанувати
У 2015 і 2016 роках регіональні та національні газети публікували викривальні матеріали та редакційні статті про жалюгідні умови в класах і корупційне безгосподарство кількох чартерних шкіл. The Akron Beacon Journal виявили, що чартерні школи Огайо витрачають державні кошти майже в чотири рази частіше, ніж будь-який інший тип агентства, що фінансується платниками податків. The Сонцезахисник повідомив, що оператор школи Флориди отримав $450 000 у вигляді податків на відкриття 2 чартерних шкіл місяців після того, як його перша школа розвалилася. І ан розслідування по Детройтська вільна преса виявив масову корупцію в чартерній системі штату Мічіган.
2. Віртуальні чартери - справжній провал
Деякі чартери встановлюються в Інтернеті, заняття проходять віртуально. І хоча посадка дитини перед віртуальною школою скорочує багато витрат на освіту, це також скорочує багато освіти. «Віртуальні та кіберчартерні школи показали себе дуже поганими», — каже Медлер, додаючи, що їхні стандарти ефективності дуже низькі. Крім того, ви бачили, що сталося Людина-газонокосарка.
3. Вони можуть бути величезним ухиленням від сплати податків
Впливові люди, які фінансують чартерні школи, роблять це не лише з доброго серця. Інвестори користуються значними податковими перевагами завдяки податковий кредит, встановлений президентом Клінтоном. Ті, хто фінансує чартерні школи, отримують 39-відсотковий кредит на внески протягом 7-річного періоду. Вони також мають можливість збирати відсотки з грошей, які вони вносять. Фонд може подвоїти свої інвестиції за 7 років, і кредит можна поєднувати з іншими перервами без обмежень. (Див. пункт номер один.)
4. Вони ускладнюють роботу державних шкіл
Критики кажуть, що статути викрадають кращих учнів із державних шкіл — і активно тримають проблемних студентів подалі. Кажуть, що вони роблять це за допомогою складних процесів подачі заявок і відмови від участі в програмах, зручних для людей із низьким рівнем доходу, як-от субсидовані шкільні обіди. І через те, що вони крадуть учнів з високими успіхами, районні школи отримують менше грошей, але все ще повинні платити ті ж накладні витрати, що й раніше. Репутація школи також страждає через падіння результатів іспитів.
5. Вчителі чартерних шкіл можуть отримати сиру угоду
У той час як оплата за статутами в цілому нижча, Медлер каже, що вчителям-початківцям в середньому платять більше і що вчителі за статутами надають більше можливостей для професійного розвитку. Однак критикам подобається колишній помічник міністра освіти Діана Равіч намалювати іншу картину. Вона сказала, що оскільки статути є приватними, вони звільнені від законів про працю та дисциплінарну політику. «У більшості чартерних шкіл, — написав Равіч. «Молоді вчителі працюють 50, 60, 70 годин на тиждень. Плинність викладачів висока, враховуючи години та інтенсивність роботи».
Батьки самі вирішують, чи ці нові державні/приватні класи є найкращим шляхом для їхніх дітей, чи ці місця є більш цікавими для них. Тому що, хоч би всі сварилися щодо чартерних шкіл, ніхто не хоче, щоб їхня дитина мала кепську освіту.
Ця стаття була спочатку опублікована на
