Ми готові йти! У липні 1997 року в кінотеатрах вийшов один із найкращих фільмів усіх часів, знятий одним із найвидатніших режисерів планети. Реакція в той час була неоднозначною. Це був роман? Науково-фантастичний фільм? Фільм про метафізику, астрономію, релігію та світську віру? Відповідь: контакт було все це. Через три роки після того, як він вибив золото Форрест Гамп у 1994 році режисером став Роберт Земекіс контакт, розважальний науково-фантастичний роман, заснований на Карл Саган однойменний роман. Зараз, через 25 років після випуску, контакт залишається класикою з причини.
контакт це, якщо примружитися, a Фільм Метью МакКонахі, це зовсім не схоже на фільм Метью МакКонахі. Тому що МакКонахі відвідав дуже схожий матеріал у науково-фантастичній епопеї 2014 року Інтерстеллар, спокусливо подумати контакт як пробіг для цього фільму. Але, як чудово Інтерстеллар є, з двох науково-фантастичних епосів МакКонахі, контакт є більш позачасовим фільмом, багато в чому завдяки чудовій грі Джоді Фостер у поєднанні з експертним і щирим режисуром Земекіса.
Роберт Земекіс у 1985 році.
Перш ніж навіть зануритися в що контакт важливо пам’ятати, що в певному сенсі цей фільм був Робертом Земекісом повертаючись до висококонцептуальної наукової фантастики та фентезі. Він став всесвітньо відомим завдяки постановці всіх трьох подорожей у часі Назад у майбутнє кіно (1985-1990), вигин реальності Хто підставив Кролика Роджера?(1988) і примарна комедія Смерть стає нею (1992). Отже, в певному сенсі, хоча Форрест Гамп (1994) був його найвідомішим фільмом, цілком зрозуміло, що більшу частину його творчості в 90-х складали фільми «там» (1994). (Доказ: В Готовий перший гравець, коли вводиться об’єкт під назвою «куб Земекіса», ніхто не уявляє це як a Форрест Гамп посилання.) Отже, думаючи про все це, контакт є, мабуть, найкращим фільмом Земекіса, оскільки він гідний Оскара і велика ідея наукової фантастики.
Але, окрім того факту, що Роберт Земекіс був ідеальною людиною для адаптації розгалуженого науково-фантастичного роману Карла Сагана, причина, чому контакт так добре працює, звичайно, Меттью МакКонахі та Джоді Фостер. МакКонахі та Фостер грають Палмера Джосса та доктора Еллі Ерроуей як випадкових коханців. Вона — раціональний астроном і астрофізик, а він — християнин нового віку, який виглядає не так як молодіжний пастор, а більше як гуру самодопомоги.
Будь-хто, крім МакКонахі, перетворив би цього героя на жарт. На папері правдоподібність позиції персонажа у фільмі — пігулка, яку важко проковтнути. Хоча ви цілком вірите в приземлену логістику всієї космічної науки у фільмі, вірячи в МакКонахі плюралістичний, безладний і, зрештою, добродушний духовний пронауковий чоловік, важко, коли ви відходите від фільм. Справа не в тому, що людей з переконаннями Палмера не існує в реальному житті. Вони роблять. Але, думаючи про Палмера як про реальну людину, яка мала такий великий національний вплив на реальне політики було б так, якби Карл Саган зустрічався з Опрою Вінфрі, поки Опра гіпотетично працювала на президента. (Щоб було зрозуміло, у цій аналогії персонаж МакКонахі — це Опра.)
Меттью МакКонахі та Джоді Фостер контакт.
Справа про контакт Це не найфантастичніша подорож доктора Ерровея всесвітом. Зрештою, романтична історія між нею та Палмером – це те, що здається найбільшим стрибком віри не лише для них, але й для глядачів. контакт є ідеальним науково-фантастичним фільмом, оскільки він легко представляє покрокову подорож до першого контакту з інопланетянами як правдоподібну та цікаву. Але фільм не використовує напругу навколо зустрічі з інопланетянами як драму, яка рухає оповідь. Натомість ключовим є те, як реагують люди в усьому світі.
Дещо смішно, але це вирішують лише інопланетяни один людина може вписатися в цю дуже конкретну групу, яку вони спроектували, і тому пошук для одна людина хто може представляти все людство. Це найкрутіша частина фільму. Забудьте про голосування за світового лідера, за кого б ви проголосували, якби він був один людини на Землі, яка могла б представляти всіх нас, коли ми вперше вирушили в подорож, щоб поговорити з космічними прибульцями?
МакКонахі та Фостер висвітлюють усі ці конфлікти, і ніколи не буває так, щоб ви не були повністю занурені в їхні реалістичні дебати. Для певних пуристів наукової фантастики фільм може видати деякі з цих філософських концепцій занадто спрощеними. Але ви цілком можете відчути, як щедрий підхід Карла Сагана до астрономії та науки проявляється у фільмі, навіть якщо історія в романі допускає певну свободу. Частково те, що зробило стиль Карла Сагана говорити про космос і науку таким революційним, полягає в тому, що він пішов популістським шляхом. Він писав і читав лекції для всіх. Коли дивишся Космос зараз або прочитайте будь-яку з його чудових публіцистичних книг — з Блідо-блакитна точкадо Світ, охоплений демонами — що так захоплює, так це те, наскільки доступними здаються складні ідеї, коли Саган їх вам пояснює.
Карл Саган, мабуть, найпопулярніший астрофізик усіх часів.
З точки зору найкращих книг Сагана, контакт є там, але кіноверсія досягає того, чого не зміг роман. Фільм просто робить любов більшою справою, і тому замість того, щоб просто навчати маси крутій космічній науці, він проповідує толерантність між спіритуалізмом і жорсткою наукою. Зробивши роман між Палмером та Еллі настільки центральним у історії, контакт припускає, що примирення між вірою і наукою можливе через любов. У сучасному світі, в якому певні точки зору здаються назавжди непримиренними, контакт схоже на фільм, який неможливо було б зняти сьогодні. Чи міг такий, як Палмер, справді закохатися в такого, як Еллі? в контакт, ви в це вірите, і саме тут ідеї наукової фантастики у фільмі найдичніші. Якщо ці двоє зможуть об’єднатися, у всіх нас є надія.
Де транслювати контакт
контакт доступний для прокату на iTunes, Amazon і YouTube.
