Наукове дослідження підтверджує, що більшість людей, які курять марихуану до того, як у них народилися діти, все одно іноді кайфують після них стати батьками, і неофіційні дослідження підтверджують, що THC може зробити прохолоду, коли штовхає коляску в парку, як пекло Це також відносно безпечний стимулятор, оскільки якщо батьки не приховують його ефективно — це справді не так складно, придбайте контейнер, захищений від дітей — марихуана не становить серйозної медичної небезпеки для дітей. Але для батьків, які переживають розлучення, помірковане, відповідальне та навіть законне вживання каструлі становить реальну небезпеку. Незважаючи на зміну культурних і правових норм, споживання марихуани може виникати і виникає в переговорах про опіку.
«Якщо це справді гірке розлучення чи розлука, ви можете побачити, як хтось із тих, хто не вживає марихуану, подзвонить у Службу захисту дітей або принаймні погрожуватиме», — пояснює. Микола Довгул, адвокат зі шлюбних розлучень із Північної Кароліни.
Є два основні способи, як батьки можуть порушити свої права опіки через вживання марихуани. Перший передбачає втручання Служби захисту дітей (CPS), яка зазвичай оцінює використання батьками після отримання підказки (можна здогадатися, звідки такі підказки беруться). Інший, більш поширений сценарій - під час спірного розлучення.
Хоча це може дещо відрізнятися залежно від законів штату, минулі випадки показують, що марихуана може спричинити проблеми з опікою, навіть якщо вона законна. У 2016 році каліфорнійський батько, який після автомобільної аварії вживав медичну марихуану, призначену лікарем, подав петицію про опіку над своєю дитиною, і був змушений CPS (діючи за наводкою) пройти тест на наркотики, який він не пройшов. Замість того, щоб піти додому з татом, дитину, про яку мати вже не могла піклуватися, віддали у прийомну сім’ю. В іншому випадку, бабусі з Мен, яка прагнула отримати опіку над своїми онуками, було відмовлено, оскільки вона вживала медичну марихуану для лікування болю в спині. Ці діти вже рік перебувають під опікою держави.
Тим не менш, існує обмежена кількість прецедентного права щодо марихуани та питань опіки, що робить результати важко передбачити. У штатах, де марихуана є незаконною, якщо інший батько подає скаргу в рамках суперечки про опіку, цьому батькові не доведеться доводити, що наркотик загрожує дитині. У штатах, де трава є легальною, вони, ймовірно, повинні будуть довести шкоду чи ризик (водіння під впливу, залишаючи марихуану там, де діти мають доступ до неї, або зловживаючи нею аж до психічного стану нестабільність).
Тим не менш, важко точно зрозуміти, що це означає на практиці, окрім того, що курець із спірними стосунками з колишнім партнером, швидше за все, буде підданий тесту на наркотики. Зрештою, пояснює Довгул, це зводиться до розсуду судді.
Враховуючи, що система сімейних судів є непередбачуваною з самого початку і не обов’язково доброзичливою до батьків, існує — навіть без чіткого юридичного обґрунтування — багато причин для батьків утриматися, якщо вони вважають, що боротьба за опіку може бути насувається.
«Зрештою, якщо виглядає, що це буде суперечливий розрив, вони повинні негайно припинити палити в очікуванні тесту на волосяні фолікули», – попереджає Довгул.
Здається, ставлення змінюється, оскільки все більше штатів переходять до легалізованого медичного та рекреаційного використання. Водночас Довгуль зазначає, що багато суддів намагаються звести до мінімуму тривалі баталії за опіку загалом і переходять до умовної опіки 50/50. Більш спокійне ставлення до помірного вживання марихуани та реформована система сімейних судів можуть колись перетнутися, щоб зменшити ризик того, що батьки втратять доступ до своїх дітей після куріння трави. Але поки цей день не настане, все, що можуть зробити занепокоєні батьки, це кинути палити (або, ще краще, знайти спосіб ладити і бути одним із батьків зі своїм колишнім).
«Якщо це відносно мирно, і інша сторона розуміє, що інша курить, і вважає, що це не проблема для дитини, незалежно від того, якого суддю ви отримаєте, поки ви дбаєте про безпеку вашої дитини, у вас все буде добре», – Довгул каже.
Ця стаття була спочатку опублікована на
