Сімнадцять штатів зараз мають легалізована рекреаційна марихуана, і ще на шляху. У 2020 році 68 відсотків жителів США підтримали легалізацію, що є найвищим показником у тенденції до зростання. Але багато хто все ще проти. Опозиція стверджує, що легалізація марихуана завдає шкоди дітям і підліткам, здебільшого через розширення їхнього доступу до канабісу та збільшення кількості курців. Але наука показує, що це не так.
«Ми виявили, що підліткова марихуана фактично знижується в штатах, які легалізували марихуану для рекреаційних цілей», — говорить Марк Андерсон, доктор філософії, економіст Університету штату Монтана, який вивчає вживання марихуани підлітками.
Команда Андерсона проаналізувала дані опитування понад 1,4 мільйона старшокласників. Вони виявили, що після того, як штат узаконив рекреаційні трави, у підлітків спостерігалося зниження на вісім відсотків шанси вживання горщика протягом останніх 30 днів і дев’ятивідсоткове зниження частого вживання, за словами a 2019 вивчення опубліковано в JAMA Pediatrics.
«Вуличні дилери замінюються диспансерами та установами, які вимагають підтвердження віку», — вважає Андерсон можливою причиною зниження.
Хоча інші дослідження підтверджують висновки Андерсона, деякі з ними суперечать, наприклад, нещодавнє вивчення який виявив, що учні середньої та старшої школи в Каліфорнії більше вживали траву після легалізації. «Журі все ще трохи більше в цьому питанні, просто тому, що закони про рекреаційну марихуану є відносно новими», – каже Андерсон. Зважаючи на це, «на даний момент опублікована література про закони про рекреаційну марихуану, яка здається статистично суворою, не свідчить про зростання».
Незважаючи на ці докази, Американська академія педіатрії (AAP) рекомендує заборонити траву: «AAP виступає проти легалізація марихуани через потенційну шкоду для дітей і підлітків», - йдеться в повідомленні організації. 2015 політична заява. Слід визнати, що тоді було набагато менше даних, коли AAP опублікувала свої рекомендації, але вона ще не випустила оновлення. «Хоча я б сказав, що наміри добрі, політичні рекомендації, можливо, дещо помилкові», — каже Андерсон.
Збільшення вживання підлітками марихуани – не єдина потенційна проблема. У штатах, де легалізували траву, діти частіше звертаються до лікарні через зіткнення з горщиком ці невідкладні медичні випадки все ще рідкісні. Наприклад, відвідування підліткового відділення невідкладної допомоги та невідкладної допомоги в дитячій лікарні зросла з 1,8 на 1000 відвідувань до легалізації до 4,9 на 1000 після цього, навіть незважаючи на те, що рівень використання підлітками залишався приблизно таким же, згідно з даними 2018 року вивчення в Колорадо.
Коноплі — чи проковтнутий випадково або курили навмисно — це набагато ризикованіше для дітей і підлітків, ніж для дорослих. (Прочитайте відповідь Батька на запитання чи трава шкідлива для вас як дорослий.) Використання в підлітковому віці може призвести до постійних проблем із пам'яттю та навчанням. Це може спричинити труднощі з мисленням і вирішенням проблем, проблеми з увагою та порушення координації, згідно з Центрами контролю та профілактики захворювань. У людей з високим ризиком це може викликати психоз.
Незважаючи на поширені помилкові уявлення, залежність також викликає занепокоєння. Приблизно 1 з 6 підлітків, які неодноразово курять траву, стає залежним. І чим раніше діти вживають певну речовину, тим більша ймовірність розвитку розладу вживання психоактивних речовин AAP.
Легалізація також може вплинути на дітей, які не сідають у горщик; про батьків, у яких вдома є діти вдвічі більше шансів використовувати траву в штатах, де це законно. Їхні діти можуть мати більший ризик впливу пасивного куріння, яке містить токсини і канцерогени і може завдати шкоди здоров’ю серця. Майже половина дітей батьків, які палять, мають помітні ознаки марихуани в сечі, хоча 84 відсотки повідомляють, що ніколи не курять вдома, згідно з невеликим дослідженням. вивчення в педіатрії.
Ще два аргументи проти легалізації бур’янів полягають у тому, що вони піднімуть зростання рівень насильницьких злочинів і ДТП. Але у Вашингтоні та Каліфорнії легалізація, здається, не вплинула ні на те, ні на інше, і вона мала додатковий бонус у вигляді створення робочих місць.
Легалізація – справа не проста. І дослідники не зрозуміють справжнього впливу цього, доки ми не матимемо більше даних. З огляду на те, що протягом наступних кількох років дедалі більше штатів планується легалізувати марихуану, отримати ці дані буде легше й легше. Сподіваємось, діти не потраплять до марихуани.
Ця стаття була спочатку опублікована на
