Якщо марихуана справді є ліками, то робити його на смак цукерками та печивом не має сенсу. Так само як і упаковка його в концентровані дози та продаж для громадськості. Ось що дивує дослідника Ніколас Баклі, доктор медичних наук, професор клінічної фармакології Сіднейського університету в Австралії, про американський підхід laissez faire до політики канабісу. Він підозрює, що саме це стало причиною зростання кількості отруєння каннабісом зокрема серед малюків — підвищення, яке він та інші дослідники нещодавно продемонстрували в a мета-аналіз 30 досліджень.
«У вас є щось, що ви в основному вважаєте наркотиком або ліками, і все ж люди пакують це так, ніби це льодяник у дуже концентрованих кількостях», — каже Баклі. «Мені незрозуміло, у чому тут лазівка, але я майже впевнений, що вони не могли почати додавати оксикодон у льодяники».
Хоча це не рідкість, коли маленькі діти кладуть до рота випадкові речі або навіть випадково отруюються засоби для чищення вдома, різниця з харчовими продуктами полягає в тому, що вони дуже смачні та часто зосереджені ТГК. На думку Баклі, це пояснює, чому найбільше отруєння канабісом спостерігається серед 2-річних дітей, які занадто малі, щоб зрозуміти різницю. між цукерками для дорослих і звичайними цукерками, а також підлітками, які зазвичай навмисно експериментують як із їстівними, так і з іншими продуктів.
«У вас є щось, що ви в основному вважаєте наркотиком або ліками, і все ж люди пакують це так, ніби це льодяник у дуже концентрованих кількостях».
«Все, що ми хочемо сказати, це те, що ми спостерігали великий стрибок педіатричних отруєнь каннабісом там, де його було декриміналізовано або легалізовано [у Сполучених Штатах], і люди повинні подумати, чому це так», — каже він. І навпаки, в Австралії, де канабіс було легалізовано в 2016 році, існують правила щодо виробництва харчових продуктів, які можуть сподобатися дітям, і суворі правила щодо маркування та маркетинг канабісу, і не було проведено стільки досліджень на цю тему — не було такого ж зростання дитячих отруєнь канабісом, Баклі каже.
«Схоже, що в багатьох американських штатах усе це було просто обійшлося стороною», — зауважує Баклі федеральна легалізація канабісу в США може дозволити подібні правила, які могли б захистити дітей. Але до тих пір, поки держави залишаються регулювати марихуана промисловості, а компаніям дозволено конкурувати за найсильнішу та найсмачнішу їстівну їжу, ризики отруєння канабісом залишаються реальними для дітей.
Батьківський поговорив з Баклі про результати свого нещодавнього дослідження та про те, що вони означають для батьків.
У США існує таке припущення, що марихуана менш шкідлива, ніж алкоголь. Але якщо врахувати, скільки дітей випадково отруїлися, це правда? Я припускаю, що небагато малюків випадково отруїлися алкоголем, але я можу помилятися.
Звісно, у нас трапляється чимало випадкових отруєнь дітей, але ви повинні мати концентроване джерело. Тож у нас справді було чимало дітей, які отруїлися, наприклад, дезінфікуючими засобами для рук, які іноді містять від 60 до 70% спирту. Але маленькі діти, як правило, не люблять смак. Отже, якщо ми говоримо про дітей ясельного віку, а не про підлітків, то малюки не схильні вживати багато міцного алкоголю, якщо їм це трапляється. І якщо вони ковтнуть трохи пива чи ще щось, то це не дуже велика доза.
Більшість країн... не дозволив би, щоб подібні продукти були призначені для дітей, які насправді містять токсичну речовину чи ліки, або в цьому випадку обидва.
Як це порівняти з каннабісом?
Я підозрюю, що олія канабісу сама по собі є досить гіркою та огидною. Але коли це упаковано як цукерки, саме тоді малюки дивляться на це, і воно виглядає як цукерка, на смак як цукерка, і вони часто мають дуже великі дози в цих гумках тощо.
Виходячи з цього, чи можна сказати, чи канабіс є більш, або принаймні, настільки ж шкідливим, як алкоголь, для малюків і маленьких дітей?
Я б сказав, що це здається трохи гіршим. Особливо погано, якщо люди не розпізнають [що дитина вживала марихуану]. Ось де ви отримуєте трохи тривожні історії про те, що дитина принесла до медичного працівника, і у них просто виглядає так, ніби у них інфекція мозку або щось серйозно не так. Дуже часто діти ковтають речі, і люди не усвідомлюють, що вони це проковтнули, поки не підуть шукати, від чого вони захворіли.
Чим небезпечне отруєння каннабісом для маленьких дітей? У вашому дослідженні згадуються судоми та кома, але чи це були крайні випадки?
Найбільше занепокоєння викликають ті, де судоми у дітей, і це, мабуть, лише 1-2% отруєнь. Це не звичайне. Найчастіше дитина стає збентеженою, може бути дуже сонною, і, можливо, нудота або блювота. Але нічого страшного для життя. І поки визнають, у чому проблема, дитина просто поїде до лікарні, за нею спостерігатимуть кілька годин, а потім відправлять додому.
Одна з інших проблем полягає в тому, що якщо у вас є гостра сплутаність свідомості, люди починають думати про інфекцію мозку та робити поперековий удари кулаками, комп’ютерну томографію та давання їм купи антибіотиків – поки хтось не скаже: «Ну, хтось робив сечовий препарат екран?"
Коли це упаковано як цукерки, саме тоді малюки дивляться на це, і воно виглядає як цукерка, на смак як цукерка, і вони часто мають дуже великі дози в цих гумках тощо.
Чи можлива смерть дітей від отруєння канабісом?
Насправді це не було частиною нашого дослідження, але було деякі смерті повідомляється у дітей. Це була б дуже рідкісна подія.
Чому такі країни, як Австралія, переосмислюють рекламу продуктів канабісу? Як це може захистити дітей?
Ви не намагаєтеся фактично збільшити використання продукту; ти просто намагаєшся зробити це некримінальним. Це те, що ви також бачили з вейпами. Цілком логічно, що вейпи будуть доступні для людей, які хочуть використовувати їх, щоб кинути палити, але це перетворилося на великий ринок, де ви просуваєте їх підліткам і рекламуєте.
Цікаво, чи це тому, що всі закони засновані на державному рівні, а ваше регулювання наркотиків є федеральним. Якщо FDA каже, що марихуана насправді заборонена, вона не має жодних правил щодо цього. Отже, коли штат запроваджує це і каже: «Ні, це законно в Колорадо», можливо, вони насправді не продумали всі інші правила, які стосуються препарату.
Це цікаво, коли ви так сформулюєте це, тому що це майже так, якби це було федеральним законом, федеральний уряд міг би запровадити більше правил для захисту дітей. Це те, що ви говорите?
Я кажу, що так би вчинили більшість країн. Ми б не дозволили таким продуктам, призначеним для дітей, які насправді містять токсичну речовину чи ліки, або в даному випадку обидва.
Щоб було зрозуміло, чи вважаєте ви, що марихуана має бути легальною? Або це більше питання того, якщо це законно, харчові продукти та маркетинг насправді не мають сенсу?
Я вважаю, що вживання психоактивних речовин слід розглядати як проблему здоров’я, а не як правову проблему. Це просто моє упередження. Я більш ніж радий бачити декриміналізовані речі, але тоді я вважаю, що є сенс дотримуватись цього підходу вільного підприємництва, який не дає нам жодних переваг для здоров’я. Коноплі не є нешкідливими для всіх.
