Який ваш стиль виховання? Ви прихильний батько, батьків на вільному вигулі, гендерно-нейтральний батько, або a батько тигра? Хоча кожен табір має лояльних послідовників, стиль виховання багато говорить про очікуваного дорослого, але дуже мало про те, як буде жити дитина. По суті, не має значення, як ви позначаєте свій стиль виховання. Ви можете бути поруч з кожним скиглим або дати їм місце, дати своїй дитині всі іграшки, або жодного з них. Ви можете вкладати час, гроші, енергію та багато стресу, щоб стежити за ними стилі батьківства точно. Але нічого з цього не зміниться.
Справа в тому, що немовлята створені таким чином, щоб бути значною мірою несприйнятливими до стилів виховання. Вони будуть рости і розвиватися незалежно від того, як батьки маркують своє батьківство – доти, доки батько поруч і реагує принаймні половину часу. Доказом цього є історія батьківських норм і величезна різноманітність культурних практик батьківства по всьому світу. Так чому ж американці так зациклилися на думці, що дуже конкретні повторення хорошого батьківства є настільки важливими для виховання здорових дітей?
Багато з цього можна простежити з 1946 року, коли педіатр доктор Бенджамін Спок опублікував книгу Книга здорового глузду про догляд за немовлятами та дитиною і відкрили двері для різноманітності стилів виховання, які ми бачимо сьогодні. У цій надзвичайно популярній книзі Спок відмовився від ідеї, що несформовану дитину потрібно помістити в сувору форму для навчання. Натомість він справедливо припустив, що батьки знають найкращий спосіб виховати свою унікальну й особливу дитину, чітко написавши це в вступ: «Ви знаєте більше, ніж думаєте». Це вступне слово є дуже хорошою порадою і відповідає дійсності виховання немовля. Але це було не те почуття, яке батьки винесли з книги. Зрештою, 10 тисяч сторінок детальних порад щодо батьківства в його книзі суперечили цій центральній тези.
Ці сторінки були першим пострілом у війні інтенсивних стилів виховання. Спок, без сумніву, говорив, що тим більше турботи, контакту та вдумливості Якщо батьки враховують виховання своєї дитини, то в кінцевому підсумку вона буде краще виходить. І ця гіпотеза підтвердилася, або так припускає історія. Покоління дітей, вихованих Споком, Бумерами, процвітало. Причини, однак, більше пов’язані зі зростанням багатства нації та поглибленим розумінням здоров’я дітей, ніж проривними порадами одного чоловіка щодо виховання дітей.
«Доктор Спок пише свою велику книгу після Другої світової війни. Найбільша група дітей приходила до культури. У нас була процвітаюча економіка і корпоратизація медицини», – каже Джонсон. Іншими словами, «Бумери» досягли успіху, тому що у них була економіка та медичні досягнення, які їх підтримували. І все ж мільйони послідовників Спока стверджують, що саме стиль батьківства, винесений з його книги, привів до кращих результатів для дітей.
Думка про те, що батьки не можуть бути батьками за власним бажанням, за деякими мірками сильніша, ніж будь-коли. Дослідження 2019 року, проведене Центром населення Корнельського університету, показало, що при наявності різноманітних стилів виховання, 75 відсотків батьків сказали, що інтенсивнішими були стилі виховання бажано. Доказів цьому мало. Дослідження 2014 року, опубліковане в журналі Психологічна наука виявили, що інтенсивні практики батьківства, такі як випереджальне вирішення проблем і залучення до структурованих заходів, не принесли бажаних результатів. «Хоча батьки можуть вважати, що дорогі та трудомісткі заходи є ключем до їх забезпечення здоров’я, щастя та успіх дітей, це дослідження не підтверджує це припущення», – пише автор. укладено.
Крім того, інтенсивні стилі виховання, такі як виховання прихильності або узгоджене виховання, вимагають величезних вкладень часу та грошей. Ці стилі виховання вимагають, щоб батьки були постійно доступні та забезпечували своїй дитині різноманітні позашкільні та соціальні заходи, щоб вони були успішними. Як і поради, наведені в книзі Спока, здатність бути таким батьком для багатьох батьків надто дорого коштує. На американських батьків тиснуть, щоб вони дотримувались стилів і норм виховання, які є надмірно дорогими та стресовими, без доказів того, що вони дають кращі результати. Що можна зробити? По-перше, ми можемо взяти сторінку від батьків за межами США.
Маленькі кроки для дитини, гігантські стрибки для стилів виховання
«Існує величезна різноманітність культур і субкультур всередині культур, які дають їхнім немовлятам і маленьким дітям дуже різний досвід», — говорить психолог Річард Аслін, старший науковий співробітник Haskins Laboratories і раніше директор Рочестерського центру візуалізації мозку і дитини Рочестера лабораторія «І все ж 99,9 відсотка досягнуть віку, у якому вони збираються ходити. Прогрес, який вони пройдуть, дійсно відрізняється від культури до культури».
Те, як діти вчаться ходити, не є випадковим. Ходьба пов’язана з тим, як дитина розвивається як фізично, так і інтелектуально, оскільки здатність рухатися та досліджувати була пов’язана з інтелектуальними навичками, такими як розвиток мови. У своїй статті під заголовком Шлях до ходьби: що навчання ходити говорить нам про розвиток, дослідниця доктор Карен Адольфоф з Лабораторії дій для немовлят Нью-Йоркського університету говорить про це так:
«У науці, літературі, мистецтві та релігії пряма ходьба відокремлює дитину від немовляти, людину від звіра, свободу від рабства і моральну праведність від беззаконня. Не випадково так багато в нашій іконографії, що розвивається, зображує вертикальне переміщення як піднесену кінцеву точку на шляху до прогресу розвитку»
Ходьба є важливою віхою в розвитку дитини. Але ось що: не має значення, що ви робите як батьки, щоб змусити дитину ходити. Докази знаходять у всьому світі. А вивчення з 1976 року виявили, що немовлята в деяких племенах Кенії навчилися ходити на місяць раніше, ніж однолітки в промислово розвинених країнах (десь приблизно від 10 до 11 місяців) головним чином тому, що їх навчили цього робити батьки через узгоджене навчання та практика. Американські немовлята, з іншого боку, зазвичай вчаться ходити у віці від 12 до 16 місяців. Крім того, є немовлята в сільській місцевості Таджикистану, яких часто прив’язують до обмежених колисок, які називаються гахворами для перші 24 місяці життя і тому не навчаються ходити набагато пізніше в порівнянні зі своїми західними аналогів. Три надзвичайно різні культури батьківства призводять до трьох абсолютно схожих результатів: діти ходять.
Існує неймовірна тенденція до того, що діти ростуть приблизно однаково, незалежно від того, де вони перебувають або культурних традицій, які визначають, як батьки взаємодіють зі своїм потомством.
Очевидно, що батьки можуть вплинути на те, щоб дитина набула навичок якомога раніше. Ви можете ходити як кенійець у 10 місяців або таджиць у 24 місяці, але загальний результат той самий. А 2013 року вивчення з Цюрихавиявили, що рання або пізня ходьба була поганим провісником результатів. Дослідники спостерігали за групою немовлят з моменту, коли вони навчилися ходити, до 18-річного віку, регулярно тестуючи їх за допомогою стандартизованих тестів IQ. Вони виявили, що час, коли дитина навчиться ходити, не впливає на те, наскільки вона буде розумною в майбутньому.
Існує неймовірна тенденція до того, що діти ростуть приблизно однаково, незалежно від того, де вони знаходяться або які культурні норми та традиції визначають, як їхні батьки взаємодіють з ними. Це правда, навіть якщо взаємодія потворна і нездорова.
Діти часто брешуть, щоб захистити батьків, які зловживають, і з радістю повертаються до них, незважаючи на знущання. «Здатність зв’язуватися з тим, хто доглядає, є таким сильним біологічним імперативом, що як тільки утворюється зв’язок — навіть з кривдником — його важко зламати», — зазначає доктор Регіна Салліван у статті 2010 року, опублікованій в Головний мозок. «І руйнування, спричинені жорстоким поводженням, часто не стане повністю очевидним, доки дитина не досягне підліткового віку».
Ці діти можуть стати дорослими, які страждають від депресії та зловживання психоактивними речовинами пізніше в житті, але вони не припиняють розвиватися рано. «Діти неймовірно витривалі. Вони настільки стійкі, що люблять своїх батьків, які зловживають», – каже Аслін. «Цікаво, що вони мають цю неймовірну здатність пристосовуватися до умов навколишнього середовища і ставати повноцінними дорослими».
Це, безсумнівно, екстремальний приклад, але він вказує на те, що діти ростуть, і вони ростуть незалежно від стилів виховання, добрих чи поганих. Здавалося б, що немовлята – це не проблема, яку потрібно вирішити, а проблема, яку можна вирішити самостійно.
Чому це так? Дослідники припускають, що тут задіяний еволюційний фактор. Має сенс, щоб дитина вижила і рости. Зрештою, вони виходять з утроби абсолютно безпорадними перед тими, хто доглядає за ними, які можуть, а можуть і не витримати завдання. У своїй статті про прихильність дітей до кривдників д-р Регіна Салліван говорить про це так: Мозок немовляти насправді ідеально розвинений для виконання завдань, що відповідають потребам виживання дитинство. Деякі унікальні функції мозку немовляти допомагають пояснити, чому дитина зв’язується з будь-яким доступним опікуном».
Це не означає, що інвестиції батьків у будь-який стиль виховання в дитинстві погані. Це не так – це просто необов’язково. Немає нічого поганого в тому, щоб батьки та немовлята проводили час разом у інтенсивних заняттях вихованням дітей. Малюки люблять увагу і новизну. Батькам подобається відчувати себе корисними. За відсутності всього іншого, ці дві якості неймовірно корисні для довгострокових стосунків між дітьми та батьками.
Купуйте стиль батьківства за високу ціну
Батьківство є не меншою частиною стресу, тому що воно відразу ставить економічне майбутнє дитини на перший план. Роздуми про те, куди потрапить дитина, задовго до того, як ці міркування можуть мати значення, означає, що батьки вже втягнулися в конкурентну потворність сучасної економіки. Так, деякі батьки можуть прийняти стиль виховання дитини просто заради розваги і зв’язування, але найчастіше на основі інтенсивної практики батьківства в дитинстві занепокоєння. Ця тривога змушує батьків занурюватися в світ батьківства набагато більше, ніж це необхідно.
Через десятиліття після опублікування книги Спока Бумери, виховані за порадою Спока, почали народжувати власних дітей. Велика різниця тепер полягала в тому, що матері працювали. За даними дослідницького центру PEW, у 1967 році 43 відсотки заміжніх жінок із працюючими чоловіками були домашніми матерями. До 1999 року цей відсоток різко впав до 23 відсотків. Зростання числа працюючих матерів змусило багатьох експертів і політиків висловити занепокоєння щодо дітей, яких вони характеризували як покинутих. Ця тривога нещодавно була підкреслена під час дебатів на президентських праймерізах від Демократичної партії, коли кандидат Крістін Гіллібранд дорікав Джо Байдена за допис у 1980-х роках, де він припустив, що домогосподарства з подвійним заробітком спричиняють погіршення стану сім'ї. «Ми сьогодні не дбаємо про власні сім’ї», – вважає Байден. Ми хочемо, щоб хтось інший поніс цю відповідальність».
«Американські матері зараз працюють більше, ніж жінки 70-х років, але вони також проводять утричі більше часу зі своїми дітьми. Це просто означає, що вони сплять менше і більше напружені».
Історик Бетані Джонсон зазначає, що вся ця метушня змусила матерів стати оборонними. Було відчуття, що вони повинні вміти все це робити. «Матері почали братися за роботу, щоб довести, за допомогою методу виховання, що вони справляються добре», — пояснює Джонсон. «У вас є мама-тигр, мама-вертоліт і прихильність батьків».
Ці стилі виховання, які базуються на заповідях доктора Спока та створеної ним індустрії порад щодо немовлят, не зрушили з місця голку для немовлят. Вони розвивалися, як мали б. Вони навчилися ходити. Але це допомогло надати батькам відчуття свободи, запропонувало жоненавісникам докази того, що мами можуть працювати і бути хорошими мамами, і це до біса підкреслювало батьків. Ті батьки, які були достатньо заможними і мали достатньо часу, могли інвестувати в інтенсивний стиль виховання з ідеєю дати своїй дитині кращий початок. Тим, кому не довелося працювати більше, в офісі та вдома.
«Ми налаштовуємо батьків на невдачу, будуючи цю напругу навколо того, що відбувається з нашими дітьми, і даючи їм неможливі моделі, які можна заповнити», — каже Джонсон. «Американські матері зараз працюють більше, ніж жінки 70-х років, але вони також проводять утричі більше часу зі своїми дітьми. Це просто означає, що вони сплять менше і більше напружені».
Це спосіб виховання дітей, який можна простежити від Спока — спосіб виховання дітей, який не має наукової підтримки. Малюки будуть розвиватися і рости. Стилі виховання не мають значення.
«Насправді те, що найкраще працювало в історії, — це відповідати на потреби дитини», — каже Джонсон. «Робіть все, що можете в даний момент. Знайдіть те, що підходить вам і вашій родині. У розділі «Те, що здається правильним», є багато речей, які є здоровими для вашої дитини. Немає єдиного найвищого підходу, тому що в ньому беруть участь люди, а люди різні».
Тому, хоча батьки можуть бути одержимі своїм стилем виховання, виявляється, що це, ймовірно, не має значення в довгостроковій перспективі. Не до тих пір, поки основою для такого стилю виховання є просто присутність своєї дитини.
