Коли я вперше почув, що буде називатися новий альбом Weezer Ван Візер і що це буде якась невизначена данина року 80-х, хвиля страху охопила мене. Я хвилювався, що альбому судилося звучати саме так, як та супер дратівлива, але приємна пісня 2003 року «I Believe in a Thing Called Love» від Darkness, гурт, який навряд чи може бути улюбленим смуга. Weezer, з іншого боку, є улюбленою групою багатьох людей, і, можливо, вони ні потреба щоб записати хитромудрий рок-альбом 80-х років. Звичайно, вони можуть висвітлити «Африку» Тото, щоб заспокоїти фанатів, які не перестануть переслідувати їх через це, але Weezer має свою власну ідентичність Weezery, чи не так?
Ну, це питання, чи не так? Одне чудове есе Чака Клостермана, яке втілено в нескінченні дебати, є твердим 2018 SNL ескіз, відносна доброта Weezer – це поле битви, яке зазвичай складається з трьох варіантів.
- Ви тільки думаєте, що перші три (можливо, чотири?) альбоми Weezer хороші і закочуєте очі на (майже) все інше. Ви також ненавидите «Беверлі-Хіллз».
- Тобі подобаються всі альбоми (навіть Радіутність) у вас м’яке ставлення до «Keep Fishin’», і ви так згоден зі Стівеном Хайденом що Weezer повернув ріг до того, щоб знову стати хорошим у 2016-му.
- Вам байдуже, і ви не можете згадати, в якому альбомі є будь-яка з пісень, але, як і більшість людей певного віку, ви думати вам подобається Weezer, головним чином тому, що у вас є спогади про «The Sweater Song», коли ви були п’яні та з розбитим серцем.
Новий альбом, Ван Візер на 100 відсотків створено для людей, які належать до третьої категорії. І через це звільнення о Ван Візер нарешті осягнув сенс головоломки десятиліть: чи намагається Weezer відштовхнути свою аудиторію?
Якби, як мені, вам було за двадцять, коли була купа шанувальників Weezer дійсно засмучений альбомом Переконати у 2005 році на наведене вище запитання або маєш дуже чітку відповідь, або знову ж таки, якщо ти потрапляєш до третьої категорії, тобі все одно.
Навіть переважна більшість людей, які вважають себе серйозними шанувальниками музики, я б стверджував, все ще належать до третьої категорії, і це тому, що сформувати думку про Weezer – важка робота. Радіоактивність навіть спроби відреагувати на новий альбом Weezer після 90-х привела багатьох людей (як я) до апатії Weezer.
Van Weezer, новий альбом Weezer
Як масовий Оазис шанувальник, я начебто симпатизую запеклим фанатам Weezer, хоча я не є запеклим фанатом Weezer. Проблеми обох гуртів однакові: ваша пересічна людина (навіть якщо вона виросла в дев’яностих) знає лише кілька пісень, і ці пісні здебільшого походять із перших кількох альбомів. Переконувати нешанувальників, що інші альбоми існують після 1997 року дійсно важко, і навіть коли ви це зробите, ще важче довести, що ці альбоми «важливі».
Але, на відміну від Oasis, вся угода Візера полягала в тому, щоб мати значення в дуже специфічному емо-образі, як стверджує Чак Клостерман уЇдять динозавра це не зовсім те, що Ріверс Куомо мав на думці: «Це просто вийшло так». Погано перефразуючи чудовий аргумент Чака (іди купи всі його книги): причина, чому деякі шанувальники Weezer відчували себе зрадженими пізнішими альбомами Weezer, полягає в тому, що вони вважали, що Куомо був « людина, яка працює на [їх]», коли правда в тому, що Куомо насправді не такий складний чи метафоричний, як ми могли б думати. Завзяті фанати Weezer вирішили, що Ріверс Куомо більше не представляв їх, коли написав «Беверлі-Хіллз» і «Ми всі на наркотиках», але це ґрунтується на помилці, що він був припускається робити це в першу чергу. Основна проблема з негативною реакцією Aughts Weezer полягає в тому, що вони якимось чином зрадили свій Weezerness.
Тепер я не впевнений, що мені потрібно визначати, що я маю на увазі під Weezer’s Weezerness, чи точно пояснювати, чому музика Aughts Weezer була розчарована шанувальниками. Якщо ви продовжували читати так далеко, на своєму телефоні, то ви розумієте, що я маю на увазі. Отже, ось що: з чим трапилось Ван Візер полягає в тому, що група, яку більшість людей начебто думає, що їм подобалося, випустила нешкідливий і шкідливий альбом, який розроблений щоб звернутися до аудиторії, яка в першу чергу апатично ставиться до виклику нового альбому Weezer. Що Ван Візер зробив щось таке, що здається, що це не повинно бути можливим: йому вдається стати альбомом для випадковий Фанати Weezer. Як я сподіваюся, що я довів, це насправді більшість людей. (Я включив у цю статтю два способи придбання цього альбому на вінілі неспроста, я вважаю, що варто придбати фактичну платівку!)
Але як це робить Ван Візер зняти це? Ну, дотримуючись того, що говорить назва. Альбом складається з купи пісень Weezery, виконаних у стилі таких гуртів, як Black Sabbath, Kiss, Metallica та, звичайно, Ван Хален. Тепер головне, що Ріверс цього не робить звук як і співаки будь-якого з цих гуртів, тому зіставлення створює новизну, від якої легко відмовитися. Також тому, що цих пісень немає обкладинки (Weezer вже пробував це) альбому вдається відчути себе новим і старим водночас.
Немає чіткого визначення для «Dad Rock», але ось одне, яке можна спробувати: Dad Rock може бути рок-музикою, яка не намагається виклик свою аудиторію, і вважає, що її аудиторією є переважно люди у віці 30, 40 та 50 років. Бо з 1990-х років минуло багато часу, а відтоді – майже два десятиліття Переконати, Weezer нарешті знайшов свою справжню аудиторію: люди, які не хочуть відчувати себе круто, напружено чи емо, а просто хочуть відчувати щось. Якщо ви втомлений працюючий батько, і у вас з’являються спалахи крику у верхній частині ваших легенів Концерт Metallica, коли ви досягнете межі своїх обов’язків, отримаєте новий альбом Weezer що До речі, тут не для того, щоб коментувати щось із цього. Просто повторіть це неважко для розуміння.
Найкраща пісня групи, «I Need Some of That», насправді просто про тугу за якимось м’яким варенням типу Aerosmith, який може відвести нас від наших думок. Назва ідеальна, тому що вона просто означає те, що вона означає. Ми всі хочемо, щоб нова музика покращила наше життя, але ми також не завжди хочемо чогось, що є також новий. Нам потрібно трохи цього. І, нарешті, після дуже довгого часу, Weezer точно знає, що саме що є, і у них його багато.
Ви повинні слухати цей альбом голосно. Не в навушниках.
Тільки одна порада: не слухайте цей альбом у навушниках, якщо у вас немає дійсно хороших. Ви повинні слухати його в машині або на справжніх колонках. Коли моя дружина і дочка пішли купувати нове взуття, я підірвав альбом на колонках Bose, прибираючи кухню. Пізніше, коли я побіг до продуктового магазину, я підірвав його в машині. Обидва рази мені сподобалось. Але коли я одягнув його на навушники, щоб знову послухати і написати цей твір, я зрозумів, що мені це не так подобається. І тоді я зрозумів, що справа в цьому. Ван Візер це не альбом, який ви аналізуєте чи розбираєте. Це просто альбом, який ти кладеш і про який не думаєш. І, можливо, це стосується й усіх інших альбомів Weezer. Ми просто не могли цього визнати досі.
