Вінні-Пух настільки всюдисущий і улюблений, що легко забути, що існує лише два канонічних романи А.А. Мілн. Хоча Пух знімає епізодичні ролі в фільмі Мілна книги Коли ми були дуже молодими і Тепер нас шість, подвійні томи Вінні Пух, і Будинок на кутку Пуха охоплюють в основному всю повноту Пух канон. Пух не мав бути інтелектуальною власністю, головним героєм у нескінченній серії прибуткових «виставок». Будинок на кутку Пуха мав бути кінцем. І кінець Будинок на кутку Пуха, одна з найнищівніших кінцівок, коли-небудь записаних на папері, тим більше вражає цей факт.
Книги про Пуха складаються з комічно довгих назв розділів і останнього розділу Будинок на кутку Пуха не є винятком. Він називається «Розділ десятий, у якому Крістофер Робін і Пух приходять у зачароване місце, і ми залишаємо їх там». Вже, якщо у вас взагалі є якась душа, остання частина — це кишка. І ми залишаємо їх там. Ось воно! Крістофер Робін прощається з дитинством, а Пух, його уявний друг дитинства, стикається зі смертністю у вигляді байдужості. Коли Крістофер Робін наполягає, що між ним і Пухом нічого не зміниться, читачі знають, що це не так. Хлопчик йде від ведмедя, незважаючи на запевнення, що вони все ще будуть разом, коли їм буде 99 і 100 років відповідно.
Той факт, що Крістофер Робін не має іншого вибору, окрім як змінити, є підтекстом розділу та трагедією в основі книги. Той факт, що це визнання часу приходить раптово в кінці книги, яка багато в чому розповідає про позачасовість, робить кінець таким розумним і таким руйнівним. Будинок на кутку Пуха закінчується лукавою медитацією про дорослішання, яка водночас є структурно дивною та настільки вправною, що ніколи не відволікає від інших пригод, що містяться в романі. Мілну вдається підготувати Крістофера Робіна покинути Пуха, не знецінюючи їхні стосунки.
Пух — це дитяча річ, і її потрібно прибрати, але Мілн дає зрозуміти, що це не слабкість або звинувачення Пуха. Ведмідь не може змінитися. Хлопчик повинен. Невинність - це завжди невинність, а зростання - це все, але не. Бачення Мілна є гуманним і щедрим як до опудала, так і до молодої людини, але воно також непохитне. Пом’якшити удар не робиться. Кінець Будинок на кутку Пуха глибоко сумний. Це має бути.
Як і вся проза Пуха, в останньому розділі є великий філософський розділ, в якому Пух розглядає існування через призму меду:
Тому що хоча Їсти Мед був дуже добре зробити, перед тим, як ти почав їсти, був момент, який був кращим, ніж коли ти був, але він не знав, як це називається.
Для читача короткий розгляд Пуха про очікування підкреслює той факт, що велика книга майже закінчилася, і залишилося мало чого чекати. Ми, читачі, теж ось-ось закінчимо мед і ще не готові. Таким чином Мілн відмовляється від читача, як Крістофер Робін – від Пуха. Принаймні як Мілн, так і Крістофер Робін мають добру милість — так чи інакше — вибачитися.
«Пух, — серйозно сказав Крістофер Робін, — якщо я… якщо я не зовсім…» він зупинився і спробував знову: «Пух, що завгодно буває, ти буде зрозумієш, чи не так?»
Пух запитує, що він повинен розуміти, Крістофер Робін лише сміється і каже: «О, нічого!» Є речі, в яких діти не зізнаються іншим, тому що вони не можуть їм визнати себе. Крістофер Робін ніколи не побачить ліс на 100 акрів таким же чином. Воно ковзає, і він відпускає це.
Новий фільм Крістофер Робін(Цими вихідними від Disney) покаже версію того, що станеться з Пухом і його найкращим другом, коли вони почнуть свої стосунки через десятиліття. Фільм являє собою суцільне виконання бажань, оскільки він побудований на ідеї, що Крістофер Робін міг би і відновив би ці стосунки, якби була така можливість. Фільм, швидше за все, буде цікавим переглядом, але його існування суперечить мистецтву Мілна, яке стало ще потужнішим завдяки його готовності обійти емоційну рішучість і банальності. Закінчення Будинок на кутку Пуха здається ідеально розробленим, щоб позбавити нас образу Пуха та його хлопчика, який став чоловіком, що кидає палиці в річку. І цей факт більше говорить про кіностудії, ніж про Пуха чи Мілна.
І, можливо, це щось говорить про нас. У фільму буде аудиторія, ймовірно, велика, тому що є багато дорослих, які хочуть вірити, що зможуть повернутися туди, де вони колись належали. Насправді вони не можуть, і Мілн це знав. Він вірив у безсмертя прекрасних моментів, а не в постійність уз. Він вірив, що Пух зробив достатньо. Таким чином, безсмертна кінцева лінія, яка відкидає час, але неохоче приймає дистанцію між дитинством і всім іншим.
…куди б вони не йшли, і що б не трапилося з ними в дорозі, в цьому зачарованому місці, на вершині Лісу, маленький хлопчик і його Ведмедик завжди будуть гратися.
Крістофер Робін вийде в кінотеатрах цієї п’ятниці. А.А. Книги Мілна доступні на Amazon і Барнс і Ноубл саме тут.
