An розпад шлюбу не схожий на тонучий корабель. Усі лаються, намагаються врятувати все, що можуть, поки в рульовій рубці всі вказують пальцями і з’ясовують, хто винен. І, як на кораблі, що тоне, завжди знайдеться кілька людей, які відкладають свої сомненні на користь порятунку власної шкіри. Зазвичай це означає приховування грошей в надії, що, коли пил осяде, їм буде трохи гніздове яйце для них самих.
Запитайте будь-якого адвокат по розлученню і вони скажуть вам, що приховування грошей ніколи не є правильним кроком. «Хаватися – це завжди погана ідея гроші або активи», — каже Бенджамін Валенсія II, партнер і сертифікований спеціаліст із сімейного права Мейєр, Олсон, Лоуі і Мейєрс, який каже, що в Каліфорнії, де знаходиться його практика, «якщо вас спіймають на шахрайстві щоб розкрити актив, суд має можливість присудити 100 відсотків активу іншій стороні як санкція».
Якщо не брати до уваги наслідки, це також просто дуже темна справа. Тим не менш, люди все ще намагаються тримати свої активи в секреті різними способами, починаючи від буденних і закінчуючи абсолютно обурливими.
Крістіна Превайт, адвокат із розлучень і генеральний директор NJ Divorce Solutions, за свій 15-річний досвід бачила чимало схем приховування грошей. Деякі з найбільш пішохідних включають регулярне зняття коштів у банкоматах, які недостатньо великі, щоб привернути увагу, але досить часті, щоб готівку, швидше за все, прикидають, а не витрачають, або отримують готівку від бізнесу з великими готівками, а потім нехтують повідомити або внести на депозит кошти.
Превайт також розповіла, що стикалася з тими, хто заздалегідь спланував своє зберігання готівки і вилучені кошти з різних активів, або зберігаючи їх як готівку, або вкладаючи зняття в когось іншого ім'я. Таким чином, коли починається процес виявлення, пояснює вона, зняття коштів не відображатиметься як нещодавні транзакції.
«Один кричущий, але дуже розумний, який я колись почула від бухгалтера, — каже вона, — переплачував у кредит карткові рахунки з тим, щоб банк видавав повернення коштів у вигляді чека, який потім подружжя переводить у готівку і кишені».
Іншим шоком, який Превіт також згадала, був один партнер, який створив корпорацію з обмеженою відповідальністю, а потім направляв усі свої прибутки через ТОВ. «Це було особливо кричущим і вимагало величезної довіри до іншої сторони, яка володіє ТОВ», — каже вона.
Далі є дійсно божевільні історії, які звучать так, ніби їх написав сценарист.
«Найбожевільнішим, що у мене був, був супротивник, який сховав діаманти в протезі ноги свого батька», — каже Валенсія. «Після цього він відправив свого батька до Ізраїлю, щоб продати їх, щоб дружина не змогла відстежити їх. Його батька затримали в аеропорту, коли були виявлені діаманти, і ми дізналися». дружина, Валенсія каже, що була нагороджена всіма діамантами як санкція проти чоловіка за його шахрайство вести.
Валенсія також розповіла історію, в якій чоловік сховав автомобіль для відпочинку вартістю 350 000 доларів в ангарі в Арізоні.
«Ми знали, що це було в Арізоні, тому що ми бачили рахунок-фактуру на закупівлю газу в Арізоні, випадково видобутого під час відкриття», — каже він. «На суді йому наказали розкрити, де був захований фургон, і він відмовився. Суддя стягнув з нього 150 відсотків вартості (за це були гроші) як санкції проти його інтересу до сімейної резиденції».
Превіт також бачила більше, ніж свою частку дивних схем. Один хлопець, за її словами, витягнув мільйони доларів за п’ятирічний період з різних активів. «Він передав їх своєму іноземному ескорту, який, очевидно, був частиною наркокартелю і втік із грошима».
Поки є розлучення, будуть люди, які думають, що вони можуть покласти на одного з подружжя, суд або обидва. Однак і Валенсія, і Превіте категорично не радять цього. «Сподіваюся, ви не плануєте використовувати їх під час власного розлучення», — застерігає Превіт. По-перше, це морально неприпустима і незаконна практика. З іншого боку, вона каже, що вам майже ніколи з ними не втечеться.
«Це майже все можна виявити певним чином, якщо у вас є розумний адвокат».
