The Американський план працевлаштування є Байден перша тріщина адміністрації в законопроекті про інфраструктуру, і обнадійливо, що він включає допомогу для працівників економіки, таких як медичні помічники на дому. Бачити інфраструктуру не тільки як дороги та мости, але й працівників, які дозволяють суспільству функціонувати, — це хороший спосіб поглянути на роботу — і на те, як деяка робота підтримує решту нашого економічного життя. Але відсутній з поточну пропозицію фінансує для підтримки індустрії догляду за дітьми, величезного сектора економіки догляду, який потребує особливої уваги, щоб одужати від COVID-19. Ніколи не мала проблема догляду за дитиною в країні так гостро відчувалося — і ніколи не розглядалося більше як інфраструктурний інструмент, який дозволяє людям працювати, жити та займатися повною економікою. Це також була одна з перших речей, які зазнали аварії на тлі COVID-19, що призвело до багатьох, багато жінок і матері, які втрачають роботу під час пандемії.
«Поки ми відбудовуємось від пандемії, яка непропорційно обтяжила жінок, ми повинні визнати, що догляд за дітьми є важливою інфраструктурою, яка робить нашу робочу силу та нашу економіку конкурентоспроможними в усьому світі», представник – сказала Кеті Портер
Відсутність працівників, які займаються доглядом за дітьми, означає, що величезний сегмент економіки опіки, імовірно, сектор, що найбільше стосується батьків робітничого класу, буде продовжують боротися з астрономічною вартістю дитячого садка, відсутністю доступу до догляду за дітьми і навіть відсутністю доступу до догляду за дітьми робочі місця. Адміністрація Байдена публічно не виручає цих працівників чи батьків, але прихильники доступного догляду за дітьми стурбовані тим, що їхні пріоритети не відображені в цьому першому законопроекті. Чому?
Ось що потрібно знати батькам.
То який план Байдена щодо догляду за дітьми зараз?
«У найближчі тижні президент викладе своє бачення другого пакету, який зосереджений безпосередньо на створенні економічної безпеки для середнього класу через інвестиції в догляд за дітьми, охорону здоров’я, освіту та інші сфери», – сказав представник адміністрації Байдена Vox.
Отже, є стратегія: розділіть ініціативи щодо витрат на інфраструктуру на окремі законопроекти. Але чи мудра це стратегія?
Багато прихильників вважають, що адміністрація Байдена може вичерпати свої запаси політичного капіталу вже внесений законопроект, залишаючи другий захід із положеннями про догляд за дітьми лози. Справді, законопроект про інфраструктуру, який оголосив Байден, має ще одну цінну ціну, і дехто побоюється, що Конгрес не підпише ще один законопроект про великі витрати, третій поспіль. З огляду на це, догляд за дітьми є надзвичайно популярним на двопартійній основі, що може залишити його несприйнятливим до політичних сварок.
Що може зробити адміністрація Байдена щодо догляду за дітьми в третьому великому пакеті витрат?
Під час президентської кампанії Байден представив план «створити робочу силу 21-го століття для догляду та освіти». Серед його положень були:
- безкоштовно, універсальний дошкільний садок для всіх трьох-чотирьох років
- податковий кредит у розмірі 8 000 доларів США для сімей з низьким і середнім рівнем доходів для оплати догляду за дітьми (або доступу до системи догляду за дітьми, що обмежує витрати на певний відсоток доходу)
- більш жорсткі стандарти догляду за дітьми
- розширений доступ до позашкільного, вихідного та літнього догляду
- доступ до догляду за дітьми для студентів громадських коледжів, які є батьками
- додаткове фінансування допомоги по догляду за дитиною для сімей військовослужбовців.
План Байдена також обіцяв інвестиції в заклади догляду за дітьми та купу нових правил, які підуть на користь самим вихователям, включаючи збільшення заробітна плата, гарантовані пільги, сильніший правовий захист, включаючи колективні переговори та профспілки, а також доступ до безперервної освіти та кар'єри драбини.
Якщо ви намагаєтеся створити надійну мережу безпеки, яка б принесла користь батькам робітничого класу та важливим працівникам, які керують дитячими садками та програмами позашкільних закладів, це все гідні ініціативи, і вони, ймовірно, ляжуть в основу довгострокового плану Байдена щодо догляду за дітьми, коли він представляє свій пакет робочих місць у кількох тижнів.
Чи може Байден справді покращити догляд за дітьми?
Більш важливими, ніж абстракції на кшталт «політичного капіталу», є правила Сенату, де демократи мають перевагу лише завдяки тому, що Камала Харріс дає результативні голоси. У верхній палаті залишається філібустьєр, а це означає, що десять республіканців повинні проголосувати з демократами, щоб затвердити будь-який пакет. Це те, з чим усі погоджуються, неймовірно малоймовірно.
Демократи можуть спробувати передати витрати на інфраструктуру за умовами бюджетної узгодження, особливого процесу, який вимагає лише простого більшість, але вони використали цей процес для ухвалення Закону про американський план порятунку, і згідно з правилами Сенату, вони повинні робити це лише один раз за фіскаль рік. Вони можуть відмовитися від цього правила більшістю голосів або почекати до 1 жовтня, щоб знову спробувати використати бюджетну звірку.
Звичайно, демократи також могли проголосувати за скасування філібустьєра, дозволяючи їм приймати необмежену кількість законопроектів з більшістю, яку вони мають зараз, припускаючи, що консервативні демократи, такі як Джо Манчін і Кірстен Синема, можуть залишитися в лінія.
Це та ж історія, що й з усіма іншими політичними пріоритетами демократів: усунути філібустьярів і тримати консерваторів у ладі. Якщо вони не в змозі зробити ці дві речі, їхні шанси прийняти більше трансформаційного законодавства незначні.
