Два тижні тому прочитав Лоракс моїй 10-місячній доньці вперше. Ми сиділи в моїй квартирі, за чотири короткі квартали від каналу Гованус, водного шляху, який перетворився на сайт суперфонду, знаменитого своїм гонорейним потоком. Я живу на землі, яку обіцяв Лоракс, де «вітер повільно пахне, коли дме». Але я не живу на «далекому кінці міста». Стиглий аромат забрудненої рідини доноситься прямо до Whole Foods перед каналом продаж органічні овочі. The Безлісне майбутнє трюфули Лоракс передвіщає, що прибув, але ми продовжили життя, наносячи зручності на отруєний ґрунт. Лоракс, можливо, мав рацію щодо людської жадібності, але він недооцінив людську адаптивність. Це робить Лоракс, застереження про невпинну індустріалізацію, дивне прочитане в 2019 році. Загадковий і загрозливий бізнес Once-ler з вирубки лісів одночасно впізнається як безвідповідальна корпорація і не впізнається як основна загроза для навколишнього середовища. У Гованусі на рівні моря, як і в більшій частині Америки, деградація навколишнього середовища є реальністю. Натомість загрозою є зміна клімату.
Коли Шедевр доктора Сьюза була вперше опублікована майже 50 років тому, центральна ідея книги, що природу потрібно зберегти навіть за рахунок індустріалізації, була контркультурною. Протягом багатьох років ця ідея перейшла в мейнстрім, але вітчизняні також так широко ігнорували її і зовнішньополітичних діячів, що книга тепер вважається автором для дітей, як це було спочатку ні. Більшість дорослих або відсторонені від екології, або знають, що планета досягла переломної точки. Збереження дерев більше не є метою. Мета екологічного руху за перебудову – врятувати себе.
Але ми не можемо повернути час назад, а це означає, що моя дочка успадкує зруйнований світ. І, ймовірно, стане гірше. За нинішньої адміністрації республіканські законодавці активно послабили захист навколишнього середовища та відкрили дикі простори, включно з національним пам’ятником Ведмежі вуха, арктичним національним заповідником дикої природи та районом каное в прикордонних водах для видобутку корисних копалин і свердління. Lorax виступить проти цих дій, але в сучасному контексті це, ймовірно, не має сенсу щоб він поговорив з робітниками, які займаються видобутком і бурінням, або з корпораціями, які їм платять це. Деревам потрібен голос на Капітолійському пагорбі, і мова пня Лоракса, незважаючи на чудові наміри його творця, може бути недостатньою.
З такою великою шкодою, незрозуміло чи Лоракс досі є ідеальним способом познайомити дітей з екологічними ідеями.
Як ми сюди потрапили
Лоракс і народження екологічного руху
Lorax з’явився в 1971 році, коли сучасний екологічний рух, який почався в 1960-х роках з публікацією книги Рейчел Карсон «Тиха весна», набрав обертів. Перше святкування Дня Землі відбулося в 1970 році, а наступні три роки принесли зміни у формі Агентство з охорони навколишнього середовища (1970), Закон про чисте повітря (1970), Закон про чисту воду (1972) і види, що знаходяться під загрозою зникнення Закон (1973). Як і сова Вудсі, яка була виведена Лісовою службою США в 1971 році і навчила дорослих і дітей «Дай гук, Не забруднюйте», – Lorax створено для все більш обізнаної громадськості та дітей громадян.
Але прогрес не був послідовним. За президента Рональда Рейгана Енн Горсач, мати судді Верховного суду Ніла Горсача, взяла на себе управління EPA, скоротивши її бюджету на 22 відсотки, усі, але припинили подавати справи проти забруднювачів, та сприяли використанню раніше обмежених пестициди. Корпорації успішно лобіювали створення лазівок і прокладали через них трубопроводи. У той же час, природоохоронні групи в США стали дуже зосереджені на науці, відмовившись від деяких партизанських тактик попереднього покоління, що підняло планку для участі. Екологізм раптом зажадав дуже специфічного виховання. Багато дітей і потенційні союзники руху, зокрема мисливці, виявилися заблокованими.Зроблено негативну реакцію на екологічний рух Лоракс все більш політична книга. У 1989 році його заборонили державна школа в Лейтонвіллі, штат Каліфорнія, оскільки вважалася, що вона протидіє лісозаготівлі. Його критики стверджували, що книга наївна і, можливо, антикапіталістична. Адже потреба в забезпеченні узурпує потребу в лісах.
Поки не станеться.
А Lorax отримав момент «Я вам так сказав» завдяки екранізації. Коли «Лоракс» з’явився в кінотеатрах у 2012 році, деякі рецензенти знову стверджували, що він занадто політичний для наших дітей. Критики розкритикували це, але у Lorax все ще є шанувальники. Фільм зібрав 348,8 мільйона доларів у всьому світі при бюджеті в 70 мільйонів доларів. Але для багатьох дітей, які бачили фільм, концепція лісу, можливо, була майже такою ж чужою, як ідея прогулятися стежкою. Доступ до природи перестав бути наданим для американських дітей, більшість з яких виховувалися в міському середовищі та в погано зонованих передмістях.
Сьогодні Lorax може знайти більш сприйнятливу аудиторію, але контекст істотно відрізняється від передбачуваного. Через невдачі екологічного руху та кризи викликаної людиною зміни клімату екологічний рух молодих людей може вирішити брати участь, а не про реагування на зовнішні загрози, а більше про відстоювання активних програм і політики рішення. Лоракс не помиляється. Він просто може бути недостатньо різким.
Вплив «Лоракса»
Одне можна сказати напевно: сучасні важковаговики екологічного мислення всі це читають.
“Я вважав, що книга має потенціал посіяти це зерно знань там, де воно не могло б бути інакше існували», – каже еколог Брук Вільямс, яка вперше зіткнулася з Лораксом коледж. Брук і його дружина Террі Темпест Вільямс є двома найвпливовішими екологами за останні 50 років. Вони бачать «Лоракс» як інструмент для батьків, щоб перевести складні ідеї про обмежені природні ресурси та збереження їх у незабутню історію перед сном.
Крістіна Міттермаєр, шанований охоронець природи, фотограф і співзасновник SeaLegacy, погоджується. “Ця книга була основним продуктом нічного читання для моїх дітей — усі вони скажені екологи, вона мала величезний вплив на їхнє життя», — каже Міттермаєр.
У певному сенсі, Лораксу надається подібний рівень поваги до екологічних активістів, які вже давно твердять про цінність книги. І книга, як і багато екологічних активістів, зберегла актуальність, створюючи все більшу і більшу аудиторію. Дещо 1,2 мільйона примірників Лоракс були продані на сьогоднішній день, і вони, як правило, користуються великим тиражем у публічних бібліотеках, де д-р Сьюз все ще панує. Але Lorax також виділяється в дитячому відділі. Це не щаслива книга. Це книга для молодих активістів, і це в певному сенсі доволі страшна історія. “Лоракс представляє все, що не так з нашою сьогоднішньою планетою, від зміни клімату до океанського пластику», – говорить Міттермайєр. «Якщо щось, я б додав більш терміновий заклик до дії».
Що тепер
Лоракс в епоху зміни клімату
Похмурість і приреченість навколо зміни клімату та погіршення стану навколишнього середовища призвели до явища під назвою екофобія. Діти, яких познайомили з навколишнім середовищем за допомогою гнітючих повідомлень екологів, не хочуть думати про це, а тим більше йти в похід. Настає розмежування. Ось чому еколог Білл МакКіббен, співзасновник ініціативи зі зміни клімату 350.org, вважає, що виховання сучасних екологів передбачає іншу стратегію. «Я завжди вважав, що моя робота як батьків полягає в тому, щоб змусити мою дочку закохатися у світ природи, оскільки вона могла б захищати його», — каже МакКіббен. «І важко закохатися в те, що ти вважаєш приреченим».
МакКіббен далеко не один, тому все більше батьків віддають своїх дітей до Лісових шкіл. Ці школи побудовані на скандинавському уявленні про те, що доступ до природи дає дітям можливість набути впевненості та навичок прийняття рішень через неструктуровану діяльність. Таким чином, дитина розвиває стосунки з природою до того, як її втягують у традиційну освіту та перед читанням «Лоракса».
“Мені подобається повідомлення про те, щоб вжити заходів, але в нашу нинішню епоху у нас є історії з реального життя (наприклад, Грета Тунберг), які можуть донести те саме повідомлення ще більш потужно!» – додає МакКіббен.
Сучасні історії про справжніх екологічних героїв, у тому числі Тунберга, як правило, не про тих, хто бореться за те, щоб залишити природу, а про тих, хто бореться, щоб допомогти природі більшим, більш активним способом. Недавнє дослідження показало це Самі дерева є найдешевшим і найефективнішим способом боротьби зі зміною клімату. Чи можливо посадити трильйон дерев? Мабуть, так. Але це важче, ніж просто протестувати проти їх знищення — особливо тому, що для того, щоб викликати ентузіазм навколо проекту, потрібно визнати реальну втрату, а це зовсім не весело.
“Різниця між теперішнім і часом, коли це було написано, полягає в тому, що з глобальним потеплінням нікуди подітися, щоб уникнути шкоди», – каже Вільямс. «Сучасні Lorax вирішить проблему зміни клімату — і горе».
Що далі
Більш чиста форма екологічних повідомлень.
Сперечання з Lorax може не знайти вирішення труднощів, пов’язаних з ознайомленням дітей з екологічними ідеями. Коли наші діти озирнуться назад, вони можуть просто побачити повідомлення в книжці як невдалий маркетинговий хід. Зрештою, навіщо читати вигадану книгу, коли можна поговорити з справжнім деревом.
У книзі Лоракс неодноразово говорить: «Я Лоракс, я говорю від імені дерев». Сьогодні вчені розкривають, як дерева насправді говорять самі за себе, принаймні про інші дерева. У своїй кореневій системі, використовуючи симбіотичні відносини з грибами, дерева надсилають повідомлення іншим деревам. Іноді це старе дерево або головне дерево, яке доглядає за молодшим деревом або дерево, яке було захоплено, посилаючи попереджувальний сигнал іншим деревам. Одне хабове дерево можна з’єднати з 47 іншими деревами. Їхнє спілкування робить їх сильнішими та витривалішими. Цей обмін інформацією називається «Wood Wide Web».
«Я думаю, що чим більше ми дізнаємося про всі організми, ми краще дізнаємося, як вони спілкуються. І все те, що вони спілкуються, зосереджено на їх здатності виживати в умовах змін», – каже Вільямс. Тож, можливо, у майбутній версії Лоракс, Дерева Трюфули — і Коричневий Бар-ба-лут, Swomee-Swans і Humming-Fish — говорили б самі за себе. Можливо, моя дочка почує, що вони скажуть. І, можливо, почувши це, вона вживе заходів. Можливо, нам не потрібен Лоракс, щоб повернутися, тому що наші діти займуть його місце.
