Живий екшн "Мулан" може знищити найнеприємнішу тенденцію в дитячих медіа

Днями, сидячи в пивоварні за кілька хвилин ходьби від мого будинку, я почув «Accidentally in Love» гурту Counting Crows. На якомусь рівні я був радий почути цю пісню хоча б тому, що здавалося, що це такий вибір заспокоїти когось із моєї конкретної демографічної групи: чувака кінця тридцятих, який все ще любить музику кінця 90-х і початок 00-х. Але насправді те, що почула ця пісня, змусило мене згадати, що вона існує лише завдяки фільму Шрек 2 і це викликало у мене ірраціональний гнів з приводу дитячих фільмів, зокрема, марку приторного гумору, який пронизував більшість великих дитячих фільмів (анімаційних чи ігрових) ще до світанку Шрек і подібні йому. Занадто тривалий час фільми для дітей містили марку «розумного» гумору, який нікому не зробив прихильності, а тепер, коли новий Мулан ремейк живої дії Я думаю, що одна епоха дратівливих дитячих медіа може бути замінена іншою. Ось чому.

Якщо ви не чули, майбутня версія живого дійства 2020 року Мулан буде ні робити що останнім часом зробили інші фільми Діснея

; зокрема, правдиво відтворити мультфільм як фільм із реальними людьми (або у випадку майбутнього король Лев, з реалістичними левами.) Натомість, Мулан візьме основний сюжет анімаційного фільму 1998 року (який заснований на набагато давнішій китайській легенді Хуа Мулан) і розповість історію в прямому, дещо серйозному вигляді. Це означає, що є ніякого дракона, що говорить Едді Мерфі, і рівно нуль музичних номерів. Іншими словами, нове Мулан не намагається бути милим, смішним чи містити якийсь елемент для кожного члена сім’ї. Це просто спроба бути фільмом для дітей від 7 до 15 років, який насправді виглядає круто.

Це має значення. Прямо зараз діти отримують неоднозначні суми від анімаційних фільмів і бойовиків, які продаються в них. Історія іграшок 4 Ймовірно, для дітей молодшого віку, але, як і його попередники, він наповнений посиланнями на поп-культуру та настроями, начебто орієнтованими на дорослих. Заморожений, на якомусь рівні теж так: діти, очевидно, люблять це, але «дурні» персонажі, як сніговик Олаф насправді розірвати чари і зробити фільм схожим на сімейний продукт, а не як повністю реалізовану фантазію пригода. Якщо ви кмітлива дитина, ви можете сказати, коли це станеться. Для мене, як маленької дитини, нульовим пацієнтом цього явища була фея Меррівезер у Спляча красуня. Тепер я люблю Спляча красуня. Це художній шедевр у поєднанні з кращою класичною музикою, коли-небудь написаною (Чайковський), на тлі дивних інтерпретацій середньовічних гобеленів. Але фея Меррівезер – це трохи багато, оскільки вона представляє сучасну точку зору та почуття гумору. Це добре окремо, але в дитинстві мені це зруйнувало ілюзію. Якщо ви подивитеся майже на кожен великий дитячий фільм Спляча красуня дотепер ви знайдете цього персонажа, який руйнує четверту стіну. в Русалочка це була та проклята чайка Аладдінце був Гілберт Готфрід у ролі папуги, і так, у 1998 році Мулан це був Едді Мерфі в ролі говорячого дракона Мушу. The Шрек франшиза зробила це «комічне полегшення» ще на крок далі і просто сподобалося всі персонажі перетворюються на жартівників. І відтоді світ підпорядковується подібним фільмам Мадагаскар або живу діюДжуманджі фільми Рок у головній ролі. (Примітка: обидва Шрек і оригінал Аладдін були у співавторстві з очевидним расистом, який також є антиваксером.)

Я не кажу, що жоден із цих фільмів поганий сам по собі, і часто такі речі є чудовими. Але як ви можете піти від цього, коли це норма і, здавалося б, обов’язкова в кожному дитячому фільмі? Коли справа доходить до масових дитячих розваг — живих боїв чи анімаційних — насправді дуже важко знайти сімейний фільм, у якому б не було якогось явного елемента збірні «дурні». І проблема цієї тенденції полягає в тому, що сучасні жарти у фантастичних оповіданнях — від Меррівезера до Шрека — просто розривають магічні чари ескапістське мистецтво. Простіше кажучи: дітям не обов’язково, щоб усе було безглуздим музичним історією фантастичної історії. А знайти більш прямі фантастичні фільми для дітей, які б не були безнадійно регресивними, насправді дуже важко.

Введіть нове Мулан. Ніде в цьому трейлері хтось не підморгує камері в стилі Кунг-фу Панда. Немає орди магічних каменів, що розмовляють, уриваються в (забутні) пісні ala’ Заморожений. І найголовніше, що тут немає розмовляючих тварин. натомість Мулан надсилає чітке повідомлення: ми збираємося зробити стару легенду, щось на кшталт казкової історії, але ми збираємося робити це прямо. Це не тільки освіжає, але, я б сказав, дуже мудро. Діти люблять смішні речі. Діти часто дуже кумедні люди, але заспокоїти дітей, впроваджуючи постійну головну дурість у їхні фантастичні наративи, нікому не принесе ніякої допомоги. (Звичайно, є винятки, Серія нещасливих подій дуже жартівливий, але його стиль гумору покладається менше на приколи, а більше на жарти про слова, а це дуже-дуже інша річ.)

Справа в тому, якщо Мулан тримається на своїх мечах — як, здається, і робить — це може стати першим великим фільмом Дінсі, який не покладається на ностальгію, спів чи безумство, щоб мати успіх. Маленькі діти — особливо дівчата — могли б вистояти ще кілька жінок-взірців на телебаченні та кіно. І приємно думати, що для того, щоб ці історії були успішними, людям не обов’язково їх постійно викидати. Саме зараз тріумф с Мулан це те, що це вже говорить про те, що фільми для наших дітей можуть бути серйозними, щоб бути хорошими. І в деяких аспектах простіший підхід може бути кращим.

Мулан виходить повсюдно 27 березня 2020 року.

Кожен рімейк Disney Live-Action, рейтинг

Кожен рімейк Disney Live-Action, рейтингДісней

Останніми роками Disney розширив свою ностальгію, майже втричі збільшивши кількість рімейків класичних анімаційних фільмів. ми говоримо про Аладдін(2019), Дамбо(2019), і Красуня і Біасt (2017), і щ...

Читати далі
$37 500 Замок Попелюшки коштує більше, ніж Tesla

$37 500 Замок Попелюшки коштує більше, ніж TeslaДіснейХочуПопелюшка

Ви можете вдарити 37 500 доларів США Tesla Модель 3. Або вживаний причіп Airstream. Але якщо ви сидите на цій купі готівки і не знаєте, куди їх витратити, у нас є варіант третій: Діснея з обмеженою...

Читати далі
Вілл Сміт у «Аладдіні»: Не ненавидь джинна. Ненавиджу гру

Вілл Сміт у «Аладдіні»: Не ненавидь джинна. Ненавиджу груДісней

Уілл Сміт'Дивний Джин – це не те, що не так з новим живі дії Аладдін фільм. Зовсім. Натомість вся естетика кожного з цих нових ігрових фільмів Діснея за своєю суттю хибна. Справжня причина, чому вс...

Читати далі