Адміністрація Байдена офіційно відхилила пропозицію попереднього президентства, згідно з якою, якщо вона буде прийнята, вона забрала б талони на харчування у 3 мільйонів людей і отримала б безкоштовно школа право на обід від 1 мільйона дітей.
Ця новина є хорошим кроком вперед у боротьбі з голодом у Сполучених Штатах, і це також чудова новина для дітей у яких не буде автоматично відібрано право на безкоштовне харчування протягом дня.
Коли Трамп все ще був президентом у 2019 році, його адміністрація випустила правило, яке мало можливе для участі в Програмі додаткової допомоги в харчуванні, інакше відомій як SNAP. Цей крок був би особливо жорстоким, оскільки SNAP надає «більшу допомогу в харчуванні дітям з низьким рівнем доходу, ніж будь-яка інша федеральна програма». за Центром бюджету та пріоритетів політики.
Їх записка за 2017 рік SNAP виявили, що на той час програма допомогла сім’ям з 20 мільйонами дітей дозволити собі харчуватися — інакше відомі як 1 з 4 дітей у Сполучених Штатах. Оскільки майже половина одержувачів SNAP — діти, а дві третини пільг SNAP припадає на сім’ї з дітьми, крок до позбавлення пільг 3 мільйонів сімей був особливо жорстоким.
Іншими словами, це значною мірою зашкодить людям, які цього найбільше потребують. У цій же записці повідомляється, що у 2015 році типовою сім’єю, яка отримала SNAP, був один дорослий і двоє дітей, які заробляли близько 12 300 доларів на рік, або 60 відсотків межі бідності. Згідно з CBPP, понад 80 відсотків сімей SNAP з дітьми живуть за межею бідності, а 45 відсотків з них перебувають у глибокій бідності.
Пропозиція Трампа мала б жорсткі вимоги щодо отримання надзвичайно важливої пільги (вона виводить мільйони людей із бідності, які перебувають на ній), щоб вигнати з неї тих, хто не є найбіднішим. Це також потенційно вигнало б тих самих дітей, які виграють від зарахування своїх батьків ВІДКАЗУЄТЬСЯ від автоматичного права на безкоштовне шкільне харчування — основний постачальник харчування для американських дітей.
На щастя, Байден вирішив відкинути це правило до кордону, знищивши непотрібно жорстоке правило, яке лише сприяло б голод і зробив життя працюючих сімей більш нестабільним за рік, що відзначався фінансовою нестабільністю та зростанням дитячого голоду.
