Розлучення не завжди має бути безладним. Але часто так і є. І серед інтенсивних емоцій, які оточують розпад а шлюб, іноді все може вийти з колії. Регіна А. ДеМео, адвокат із сімейного права в Бетесді, доктор медицини, з більш ніж дводесятирічним досвідом, знає це дуже добре. Вона розповіла одну з найдивіших саг про розлучення, які вона коли-небудь стикалася, і уроки, яких вона може навчити.
Я займався сімейне право понад 20 років у Вашингтоні, округ Колумбія, і в одному з найбожевільніших випадків, з якими я коли-небудь стикався, була жінка, яка стверджувала, що її чоловік — мій клієнт — був емоційно образливим і переслідував її в Інтернеті, щоб отримати захисний ордер, який зрештою змусив його вигнати з дому на двох тижнів. За цей час ми подала на розлучення в той час як вона організувала переїзд і забрала більше 75 відсотків того, що було в будинку, залишивши його в жахливому стані. Мій клієнт погодився платити аліменти та триматися від неї подалі, а потім повернувся.
Майже відразу вона змінила свою думку щодо
Мій клієнт мав битися, щоб отримати спільний з дітьми графік опіки — спочатку на тимчасовому засіданні, потім на повному триденному розгляді питання про опіку, де діти мали власну адвокат виступає за спільну опіку (як рекомендовано оцінювачами опіки), але мама відмовилася йти разом з цим.
Менш ніж через шість місяців після суду про взяття під варту вона подала заяву про неповагу до свого чоловіка, хоча вона була тим, хто справді зневажав. Зрештою, після цілого дня слухання з цього приводу її клопотання про неповагу було відхилено, і її зобов’язали виплатити чоловікові понад 12 000 доларів США юридичних послуг. Потім у нас був суд над майном, де вона хотіла довічні аліменти та більше половини майна подружжя, хоча вона витратила значну частину їхніх коштів на непотрібні юридичні витрати і наполягала лише на тому, щоб працювати неповний робочий день.
Суддя не виявив їй співчуття, відмовив у виплаті аліментів і фактично дозволив чоловікові залишити більше половини майна, оскільки вона погодилася з нами, що дружина розтратила кошти подружжя. Відхиляючи клопотання про гонорар адвоката у розмірі понад 300 000 доларів США, суддя визнав їх абсолютно необґрунтованими. Звичайно, ця жінка оскаржила остаточні рішення, і врешті-решт ми досягли мирової угоди, щоб уникнути подальшого судового розгляду.
Це чудовий приклад того, як одна людина може займати неймовірно необґрунтовані позиції, висувати необґрунтовані звинувачення, а інша людина доведеться знайти в собі сили продовжувати боротися за справедливе, а також знати, коли досягти врегулювання, щоб уникнути нескінченності заплутаності.
Я думаю, що моєму клієнту дійсно було корисно мати тренера з розлучення, який допоміг йому впоратися з емоційним потрясінням процесу, і йому пощастило мати хорошу мережу підтримки сім’ї та друзів, які були готові свідчити та допомагати, як необхідний.
Зрештою, ми ніколи не зможемо змінити чиюсь точку зору, яка формує їхню реальність (навіть якщо всі інші бачать це по-іншому). Ті, хто здатний прийняти це, зосередитися на тому, що під їх контролем, і просто рухатися далі, набагато краще. Рано чи пізно діти зрозуміють, хто затягнув бійку, а хто припинив божевілля, щоб мінімізувати ризик конфлікту.
