У відкритому листі опубліковано Опікун, Батьки кількох дітей загинув під час стрілянини в Сенді-Гуку доручив генеральному директору Facebook Марку Цукербергу розглянути політику Facebook поширення фейкових новин і теорії змови, багато з яких були спрямовані на стрілянину в Сенді Гуку з моменту, коли вона сталася в 2012 році. Протягом багатьох років після стрілянини батьки стверджували, що їм було важко отримати «найпростіші засоби захисту для видалення найбільш образливого та запального вмісту».
Після стрілянини в Сенді-Гуку праві теоретики змови стверджували, що вся справа була інсценована, щоб проштовхнути нове законодавство про контроль над зброєю та переслідувати власників зброї. Інші зайшли так далеко, що припускають, що коли Адам Ланца вбив 20 дітей і свою власну матір, його урядові керуючі насправді впивали наркотиками.
«Хоча ви натякали, що Facebook буде діяти швидше, щоб придушити переслідування жертв Sandy Hook, ніж, скажімо, пости заперечників Голокосту, це не наш досвід», написав
Найгірше те, що безконтрольне виробництво такого роду контенту не просто боляче дивитися сім’ї; це насправді ускладнює їм життя де завгодно. Понцер і Де Ла Роза навіть були змушені переїхати через постійні погрози з боку прихильників теорії змови. Хоча Facebook запевняє, що вони приберуть будь-яку ненависть і не дозволять людям знущатися, переслідувати або залякати жертви трагедій», вони не доклали зусиль, щоб видалити таких, як Алекс Джонс — суперечливий ведучий шоу Інформаційні війни — який регулярно стверджує, що ті, хто причетний до Сенді Гука, — лише кризові актори. У квітні батьки жертв Сенді Гука вже подали до суду на Джонса припускаючи, що вони брехали про смерть своїх дітей.
Хоча Facebook закрив другу за величиною сторінку Sandy Hook Conspiracy лише минулого тижня, Познер і Де Ла Роза вважають, що ще недостатньо зроблено.
«…ми не можемо належним чином сумувати про нашу дитину або продовжувати життя, тому що ви, можливо, наймогутніша людина на планеті, вважали, що напади на нас не мають значення», — написали вони. «...що надавати допомогу в усуненні загроз є надто громіздким, і що наше життя менш важливе, ніж надання безпечного притулку для ненависті».
