Сонцезахисні хімічні речовини вбираються в кров через один день, попереджає FDA

click fraud protection

З майже 9500 американців щодня діагностують рак шкіри, сонцезахисний крем є одним з найкращих методів захист проти шкідливих променів. Але згідно з останніми дослідженнями Управління з контролю за продуктами і ліками США, він також може бути сповнений потенціалу шкідливі хімічні речовини, який може всмоктуватися в кров лише через один день.

Опубліковано в понеділок в JAMA, навчання, відомий як випробування максимального використання, проаналізував зразки крові 24 людей, які застосували максимальний рекомендований рівень сонцезахисний крем до 75 відсотків їх тіла протягом тижня. Потім вчені розглянули чотири активні інгредієнти, які найчастіше зустрічаються в сонцезахисних продуктах: авобензон, оксибензон, екамсул і октокрилен.

Вони виявили, що учасники мали рівні вище, ніж рекомендовано хімічних речовин у їхній крові, виходячи з порогу FDA щодо того, скільки активного інгредієнта може бути в чиємусь крові, перш ніж його потрібно буде перевірити на предмет безпеки.

Дослідники кажуть, що це, ймовірно, пов’язано з досягненнями в технології сонцезахисних кремів, які, хоча й ефективні, також означає, що існує «більше активних інгредієнтів, об’єднаних разом у більш високих концентраціях, ніж раніше використаний».

У своєму звіті, FDA застерігає, що «ці зміни умов використання та відмінності в рецептурі сонцезахисного крему також можуть призвести до більшого поглинання та, можливо, додаткових ризиків».

Однак агентство, яке стверджує, що необхідно провести додаткові дослідження, перш ніж будуть отримані остаточні результати, закликає людей продовжувати використовувати сонцезахисний крем тим часом. «Сонцезахисні креми широкого спектру дії зі значенням SPF щонайменше 15 залишаються критичним елементом стратегії профілактики раку шкіри», FDA пояснює, додавши, що інші захисні заходи, такі як носіння сонцезахисних окулярів, головних уборів та одягу з повним покриттям, також мають вирішальне значення для безпеки від сонця.

Інші експерти, такі як Браян Діффі, професор дерматологічних наук Університету Ньюкасла, погоджуються. «Важливо зазначити, що в цьому дослідженні немає жодних доказів того, що існує будь-який ризик для здоров’я», він сказав Newsweek. «І навіть при максимальному використанні будь-який теоретичний ризик майже напевно набагато менший, ніж знижений ризик раку шкіри, який, як було показано, пов’язаний із використанням сонцезахисного крему».

Чому народити другу дитину набагато важче, ніж першу

Чому народити другу дитину набагато важче, ніж першуРізне

Наступне було синдиковано з Quora для Батьківський форум, спільнота батьків і впливових осіб, які розповідають про роботу, сім’ю та життя. Якщо ви бажаєте приєднатися до форуму, напишіть нам TheFor...

Читати далі
Антипірени, включаючи PBDE, піддають небезпеці дітей, не зупиняють пожежі

Антипірени, включаючи PBDE, піддають небезпеці дітей, не зупиняють пожежіРізне

Вогнезахисні хімічні речовини, синтетичні комбінації брому та хлору, вплетені матраци ліжечка, пеленальний столик, подушки для годування та дитячий одяг. Вони присутні в коляски і автокрісла. Вони ...

Читати далі

Що батьки помиляються щодо екранного часуРізне

Важко не відчувати провину за те, скільки екранного часу я приділяю своїм дітям. І незважаючи на те, що я наполегливо працював, щоб встановити розумні обмеження, сперечаючись із різноманітністю дос...

Читати далі