У вівторок сенатор-республіканець Джефф Флейк розпалив цикл новин, оголосивши на залі Сенату, що він не буде домагатися переобрання у своєму рідному штаті Арізона. Те, що було б нічим не примітним, хоча б помірно гідним новини, стало злим звинуваченням Республіканської партії та її нинішнього лідера, президента Дональда Трампа. Флейк говорив про те, що найкраще можна було б описати як його розчарування: відмова від нормальних демократичних і міжнародних процесів, уявне байдужість представників виконавчої влади до уряду та врядування, і, зрештою, щодо поганого прикладу, який подає Президент дітей. Цю останню думку повторив сенатор від Республіканської партії Боб Коркер у подібному докорі.
«Поганий приклад для дітей» — це останній образливий вираз на адресу президента, який постійно і, здавалося б, навмисно вражений. Щоб зрозуміти, що це означає і що насправді говорять ці політики, важливо думати про справжніх дітей і, у певному сенсі, думати про політику так, як дитина думає про політику.
“Часто кажуть, що діти дивляться. Ну, вони є. І що ми з цим будемо робити? Коли наступне покоління запитує нас: чому ви нічого не зробили? Чому ти не висловився? — що ми скажемо?» — сказав Флейк Зал Сенату.
Сенатор-республіканець Джефф Флейк
Більшість американців, схоже, погоджуються з Флейком, який у своїй промові заявив, що Трамп скасовує десятиліття делікатного правління за допомогою твітів із 140 символів. У опитуванні Pew Research Center 1900 американців, лише 16 відсотків з опитаних сказали, що вони згодні або схвалюють те, як Трамп веде себе як президент. Невдоволення поширюється по партійних лініях: тільки третина республіканців Опитувані сказали, що їм подобається, як Трамп діє, і майже половина з них мають змішані почуття щодо того, як він себе веде. Не дивно, що переважна більшість демократів — майже 90 відсотків — не схвалює поведінку Трампа.
Нерідко президенти мають погані результати голосування. У президента Джорджа У. Останні дні президентства Буша, його кількість, навіть серед республіканців, була надзвичайно низькою. Але, здається, Трамп підірвав відчуття сталості наших інститутів управління в Сполучених Штатах. І це не так, як ніби американців накачали про Вашингтон. Сьогодні більшість батьків не хочуть, щоб їхні діти йшли в політику. Ось що: Ставлення дітей до президентства досить різко змінилося під час виборів 2016 року та перебування на посаді Трампа. Дещо Зараз кажуть 66 відсотків дітей вони не хочуть ставати президентом коли вони виростуть.
Це може мати багато спільного з чесністю. Діти дуже цінують чесність, тому що їх вчать дуже цінувати чесність. Близько 44% опитаних під кінець виборів сказали, що так думають бути чесним це найважливіша якість, яку може мати президент. Справа в тому, що Трамп був нечесним у ряді питань. Поліфакт веде систему показників, яка майже оцінює показники 70% його заяв як здебільшого фальшиві, фальшиві та «гарячі штани».
Немає швидшого способу відлучити дитину від політики, ніж брехня. Тож Трамп робить кар’єру на державній службі непривабливою. У той же час він робить певні види риторики дуже привабливими.
А Buzzfeed звіт Дослідження випадків булінгу в школах США виявило, що майже всі булінги були використання мови яку Трамп і його сурогати ввели в мейнстрім. Діти використовували плакати Дональда Трампа, щоб тероризувати спортивних суперників, вигукуючи «Побудуй цю стіну» на мексиканських американських студентів і розповідаючи чорному студентам «повернутися в Африку». Адміністраторам шкіл незрозуміло, наскільки ці діти насправді вірять або навіть розуміють те, що вони є кажучи. Проект «Документування ненависті». використовується для запису цих випадків знущань і ненависті, особливо після виборів 2016 року. Лише за один день іноді виходить кілька десятків новин про злочини на ґрунті ненависті. Чи відповідає Трамп за всі ці злочини? Звичайно, ні, але цілком зрозуміло, що він дає приклад певного типу дітей.
Діти поглинають більше, ніж ми їм віддаємо. Вони налаштовані приділяти пильну увагу мові. Вони розуміють, коли діалог грубий, а коли ні. Те, що сенатор Флейк зробив у своїй промові, так це, більш-менш, звинуватив Президента в тому, що він не відповідає стандартам, встановленим для дітей і, більшою мірою, для дітей. А діти хочуть конкретних речей. Вони хочуть когось наслідувати. Вони хочуть правди.
