затримання, один із п'яти короткометражних фільмів, номінованих на цю неділю Нагороди Оскар, не для людей зі слабким шлунком. 30-хвилинна драма розповідає реальну історію 1993 року вбивство малюка Джеймса Балджера та подальше затримання та допит Роберта Томпсона та Джона Венейблса, пари 10-річних хлопчиків, які вчинили злочин. На основі публічних записів та інтерв’ю з Томпсоном і Венейблсом, фільм відтворює цю справу та її наслідки з абсолютною серйозністю.
затримання, і той факт, що він був номінований, викликав значні суперечки, здебільшого у Великобританії. Петицію проти нього підписали понад 90 тисяч людей. Багато хто каже, що фільм теж далекий емпатичний до Томпсона і Венейблса, а зовсім не до Балджера. І мати, і батько Балджера виступили, щоб висловити свій гнів через фільм, його бездушне ставлення до смерті їхнього сина та той факт, що ніхто з них не консультувався. Режисер Вінсент Ламбе ні з ким не розмовляв. Ламбе сказав, що його метою фільму було додати сірого до чорно-білої історії. Але, незважаючи на суперечки, фільм піднімає цікаві питання про природу насильства, що спонукає дітей до вчинення огидних вчинків і яку відповідальність несуть батьки за своїх дітей проступки.
The Вбивство Джеймса Балджера в 1993 році був одним із найшокуючих випадків вбивства в сучасній британській історії. Балджер, трирічний хлопчик з Ліверпуля, був зі своєю матір'ю в торговому центрі, коли Томпсон і Венейблс відманили його від матері. Двоє хлопців грали в гачок зі школи і повели Балджера на 2,5 милі пішки до прихованого району біля залізничних колій, де його нещадно били і залишили помирати. Його тіло знайшли через два дні. Пізніше коронер сказав, що його травми були настільки сильними, і його збив поїзд (у нього було близько 42 поранень на тілі), що неможливо було сказати, який «удар» його загинув.
Понад 30 людей бачили Венейблса, Томпсона та Балджера, коли вони йшли до трас. До них підійшов лише один відомий, але хлопці сказали їм, що Балджер був їхнім молодшим братом. Записи камер відеоспостереження показали, що двоє хлопців відвели Балджера, а потім їх заарештували. Прокурори були шоковані, дізнавшись, наскільки молоді хлопці. Вони припускали, що вбивці були принаймні підлітками.
Венейблс і Томпсон були відразу ж затавровані як монстри, і їх справа привернула міжнародну увагу і викликала широкомасштабні дебати. Як вони могли зробити таке? Вони були занадто молоді, щоб знати, що вони роблять? Де були батьки? Вироки хлопцям, які починалися як мінімум з восьми років, але через публічні петиції переросли в 15 років позбавлення волі для кожного хлопчика, також було предметом обговорень. Як, дивувались люди, система правосуддя має поводитися з неповнолітніми правопорушниками?
Діти не народжуються з бажанням вбивати чи калічити, і дуже рідко вони це роблять. Випадки, коли ці події відбуваються — наприклад, нещодавно «Слендермен» поранення — розпалюють громадські дебати, тому що вони настільки рідкісні і настільки тривожні, що дорослі та батьки замислюються про безпеку та приховані пориви не лише власних дітей і формують міцніші бар’єри навколо їхня власність.
Але що, запитує фільм, змусило цих двох хлопців — яких актори зображують у фільмі і бачать молодими й такими маленькими — зробити таку річ? Повільно формується картина. Затримання показує, що Томпсон виріс у середовищі домашнього насильства, алкоголізму та спроб самогубства. Те саме не стосується Венейблса (його батьки були розлучені), але така дитяча травма є можливою причиною для такого жахливого вчинку.
Після Сенді Гука, APA опублікував повне та широке дослідження щодо молодіжного насильства. Було виявлено, що на акти насильства часто впливають численні фактори і що насильницька поведінка є дуже складною. Дослідники виявили, що вплив сім’ї відіграє величезну роль у скоєнні дітьми потенційно насильницьких дій. Батьки, які є авторитарними, відкидають своїх дітей, вчиняють акти домашнього насильства, нехтують своїми дітьми або не стежать за їхньою поведінкою, часто мають дітей, які мають ранні ознаки насильницька поведінка. Діти без стабільного сімейного життя можуть бути насильницькими і частіше мати зловживання психоактивними речовинами та проблеми з психічним здоров’ям. Діти зі стабільним сімейним життям – навпаки. Діти, які мають нейробіологічні відмінності, такі як стрес від дитяча травма можуть також боротися, якщо їх не лікувати, щоб нормально розвиватися, як їхні однолітки.
Діти, які відвідують школу більш послідовно і краще навчаються в школі, рідше залучаються до неї насильство (обидва хлопчики того дня грали в гачок і робили це часто). самоконтроль, а низький рівень цієї риси асоціюється з булінгом та фізичним насильством серед підлітки.
Є також великі слова, які лякають людей, як-от психопатія та нарцисизм, риси, які поєднуються з повною неувагою до інших. Діти, які є асоціальними або агресивними, частіше будуть такими. Насильство в популярних медіа, зловживання наркотиками, соціальне неприйняття та діагноз психічна звороба; психічний розлад може також відігравати певну роль у визначенні того, чому було вчинено насильницький акт.
Іншими словами, потрібен збіг подій, щоб змусити когось так далеко піти від соціального сценарію, що він вчинив вбивство. І сімейне життя відіграє в цьому надзвичайно важливу роль. Це ні в якому разі не означає, що Томпсон і Венейблс поняття не мали, що вони роблять, або що обставини, які оточували їх раннє дитинство, залишають їх бездоганними.
Однак це були діти. Чи повинні діти сидіти у в'язниці? Чи повинні діти піддаватися громадському контролю за їхні дії, незважаючи на те, що вони не мають повністю розвиненого мозку, почуття контролю над імпульсами, морального компаса? Протягом судового процесу 1993 року багато говорили про те, що двоє хлопців, можливо, знали або не знали, що вони робили «правильно» чи «неправильно». Однак психологи встановили, що так.
В кінці, Затримання служить травмуючим нагадуванням про те, що так жорстоко забрали у батьків Балджера двоє молодих проблемних хлопчиків. У цих хлопців, тепер уже молодих людей, теж не так багато життя. Проблеми Венейблса, мабуть, будуть переслідувати його все життя. Наступні три роки він перебуває у в’язниці за звинуваченням у дитячій порнографії. Томпсон носить інше ім’я і живе в нікому не відомому місці, захищений наказами про клопоту та програмами захисту свідків. Рішення, які вони прийняли в дитинстві, зіпсували їхнє життя та забрали молоде життя іншого. Пробачити їх чи ні – одне питання. Інше те, що змусило цих двох хлопців перетворитися на монстрів.
