Суддя Бретт Кавано розпочав свої свідчення в Комітеті юстиції відповідаючи на запитання доктора Крістін Блейзі Форд звинувачення в сексуальному насильстві слізно кричати на сенаторів більше півгодини. Його люте заперечення звинувачень різко контрастувало з розміреними, вдумливими і болючими свідченнями його обвинувача. Але коли під час допиту його лютість переросла в повну войовничість, стало зрозуміло одне: Кавано не мав наміру визнавати будь-які моральні недоліки будь-якого роду — ні в молодості, ні в дорослому віці. Ця нездатність визнати будь-які помилки будь-якого роду і схильність чіплятися за неправдоподібну особисту розповідь були дивними. Що б не сталося на тій домашній вечірці (і, так, повірте жінкам), свідчення Кавано були нечесними. Він був побудований на великій неправді: його життя було без моральної вади. Нічиє життя не є, і поруч завжди є свідки, які говорять про це.
Для хлопця, який задихався від думки про те, що його дочки моляться «за жінку», Кавано має глибоко особливі стосунки з гріхом. Він схожий на хлопця, який першим кинув камінь. (Є причина, чому Ісус не довіряв цьому чуваку.)
Я виріс у ту саму епоху, що й Кавано. Це була фантастично вседозвільна епоха для хлопчиків і дівчаток, які в основному залишалися без нагляду батьків. Це був час, коли діти-замки мали свої пусті будинки. У моєму житті результатом цієї відсутності нагляду було катастрофічне падіння в підлітковий алкоголізм. Я був дитиною. Я прийняв купу поганих рішень. Я теж був церковним. Життя складне.
Суддя Кавано знову і знову припускав, що він не був дитиною. Він стверджував, що багато працював, був благодійним, ходив до церкви в неділю і «любив пиво», але не вживав надмірно. Ніколи. Ні. Не завжди.
Моя репліка на це: Ха! Якщо Кавано говорить правду — а багато людей розповідають історії, які вказують на те, що це не так, — він говорить це дуже конкретно. Він припускає свою власну праведність і змінює свої спогади на основі цього припущення. Багато людей роблять це, але рідко це роблять так очевидно і так публічно.
Юридичний комітет Сенату, а також американську громадськість попросили просто повірити Кавано на слово, незважаючи на розповіді очевидців про те, що він був неохайним п'яним, і спогади його друга Марка Джаджа про підготовчу школу, що зображують купу неохайних п'яні. Кавано сказав, що уривок у його щорічнику про «ральфінг» у кегерах пов’язаний із «слабким шлунком». Я маю на увазі… це як смішна, оскільки його припущення про те, що жарт із щорічника про те, що є «випускницею» дівчини, мав на меті віддати належне їхньому дружба. Кавано навіть сказав, що йому та його друзям дозволено пити, що легко перевірити.
Здається, проблема полягає в тому, що Кавано не може уявити, що Кавано зробив щось не так, і тому він став власним альтернативним істориком. Або це, або він глибоко жадібний чоловік, який скаже все, щоб отримати латунний перстень (у даному випадку — халат).
Кавано, здається, той хлопець, який на співбесіді дає таку відповідь на запитання про недоліки: «Боже, ти знаєш, я просто працюю надто багато і надто дбаю». Роботодавці знають, що не наймати цього хлопця. Він може бути розумним і працьовитим, але він або брехун, або нарцис.
І є щось принципово тривожне в людині, яка не визнає своїх недоліків. Бо жодна людина не є бездоганною. І насправді є багато тих, хто може почути, як він визнає погану поведінку в епоху без батьків, в якій він виріс, і проявляє співчуття. Вони можуть навіть висловити повагу за те, що вони досить сміливі, щоб визнати минулі невдачі. Безладне дитинство є досить стандартним для покоління X. І визнання цього факту не повинно нікого дискваліфікувати з Верховного суду.
Проблема в тому, що Кавано б цього не зробив. Оскільки він цього не робив, усе інше, що він каже, є підозрілим. Немає підстав ні в що вірити, тому що персонаж Бретта Кавано, якого він представляє світу, просто не віриться.
Нам не потрібен бездоганний суддя на лаві Верховного суду. Нам потрібна людина, яка має моральну силу, щоб чесно говорити про світ таким, яким він є. Люди, які написали Конституцію, мали глибокі недоліки. Несправні судді, безперечно, можуть це трактувати. Тим не менш, сексуальне насильство, безсумнівно, повинно бути дискваліфікацією для посади федерального судді, а тим більше призначення у Верховний суд. Так само має бути звична нечесність. Навіть люди, які не вірять доктору Блейзі Форду, повинні визнати, що історія його життя Кавано — якщо не тієї ночі — не відповідає дійсності.
