Якщо ви хочете кинути гранату в дебати про державну освіту, спробуйте згадати про чартерні школи. Прихильники рапсодують щодо вибору та можливостей, які ці школи пропонують батькам. Опоненти будуть скреготати зубами про менеджерів хедж-фондів і шахрайства. Це більша дискусія, ніж про те, хто є роботом, а хто не є Westworld.
Як і в більшості випадків, правда про хартії складніша, ніж дебати про них. По-перше, які вони? Це незалежно керовані школи, які фінансуються державою, засновані відповідно до статутних угод між школами та штатами. Зараз у 43 штатах 3 мільйони дітей обслуговують 7000 дітей. І хоча кілька мереж керують кількома школами, більшість із них незалежні.
flickr / Боб Ломонд
По-друге, чому люди відчувають себе так сильно? Це для експерта з політики чартерної школи та старшого директора Ресурсний центр Національних чартерних шкіл, Алекс Медлер, за адресою. Він підкреслює, що не всі ці інституції однакові. Деякі зосереджені на студентах, які досягають високих результатів; інші прагнуть реабілітувати дітей із картатими історіями. І він це отримує. Medler бачить у них великі переваги, але також розуміє, чому ви носите вила та смолоскип. Статути були притягнуті до відповідальності за позбавлення державних шкіл так необхідного фінансування, викриті у корупції на високому рівні та засуджені за расову упередженість.
Ось деякі виміряні бали Medler за та проти:
Плюси Чартерної школи
1. Вибір для нового покоління
Медлер вказує на той факт, що хартії розроблені, щоб надати батькам більше вибору. Це не обов’язково означає краще, але для інформованих батьків, які бажають займатися дослідженнями, заклади є шансом знайти правильний освітній досвід для своїх дітей. «Ви не повинні вважати, що, оскільки це чартерна школа, вона краща чи гірша за сусідню школу», — каже він. «Ви повинні дізнатися, як це відбувається. А потім дізнайтеся, як це відбувається з дітьми з потребами вашої дитини».
2. Переваги приватних шкіл, мінус навчання
Хоча статути фінансуються в основному за рахунок податків, вони мають більшу незалежність, ніж сусідні державні школи. Чартерні школи повинні наймати ліцензованих вчителів, керувати встановленими державою тестами і можуть бути закриті через недостатню продуктивність. Ця незалежність також дозволяє їм пропонувати спеціалізовані курси та підходи, які не можуть бути в районних школах. Медлер і його прихильники кажуть, що батьки та діти в чартерах, як правило, більше захоплюються освітою, оскільки вибрали школу.
3. Вони сповнені інновацій
Ваша дитина блискуча, але не може сидіти за партою достатньо довго, щоб читати підручник? Статут міг би допомогти. «Скажімо, вам потрібна школа експедиційного навчання, проектна школа, а окружна школа цього не робить… але чартерна школа робить», — каже Медлер. Теоретично це було б краще для всіх.
flickr / Сонні Абесаміс
4. Деякі Хартії є студентами з відзнакою
А 2015 рік вивчення чартерних шкіл У 41 міському регіоні Стенфордський університет виявив, що студенти-чартери отримують в середньому 40 днів додаткового навчання кожен рік з математики та 28 додаткових днів на рік з читання в порівнянні з їхніми колегами в міських районах школи. «Результати Success Academy зашкалюють», – сказав Медлер. «KIPP, найбільша чартерна мережа в країні, провела ретельне дослідження, яке показує, що вони також непогані. Є дійсно сильні результати діяльності некомерційних мереж».
5. Важливі люди люблять їх
У той час як сусідні державні школи живуть від продажу випічки до продажу випічки, деякі з найбагатших і найвпливовіших людей і організацій Америки вишиковуються, щоб підтримати хартії. Основними донорами є Фонд сім'ї Уолтон і Білл Гейтс. І вони не самотні в тому, що хартії – це майбутнє освіти. З тих пір, як хартії вперше були створені на початку 90-х, кожен американський президент, від Клінтон до обраного президента Дональда Трампа, підтримував їх.
Мінуси Чартерної школи
1. Корупція може панувати
У 2015 і 2016 роках регіональні та національні газети публікували викриття та редакційні статті про жалюгідні умови в класах та корупційне безнадійне управління кількома чартерними школами. The Akron Beacon Journal виявив, що чартерні школи Огайо майже в 4 рази частіше витрачають державні гроші ніж будь-який інший тип агентства, що фінансується платниками податків. The Sun Sentinel повідомив, що оператор школи Флориди отримав 450 000 доларів США у вигляді податків на відкриття 2 чартерних шкіл місяців після того, як його перша школа розвалилася. І розслідування по Detroit Free Press виявив масову корупцію в чартерній системі Мічигану.
2. Віртуальні чарти – це справжня невдача
Деякі чартери створюються онлайн, заняття проходять віртуально. І хоча розміщення дитини перед віртуальною школою скорочує значні витрати на освіту, це також скорочує велику кількість освіти. «Віртуальні та кібер-чартерні школи виявилися дуже поганими», – каже Медлер, додаючи, що їхні стандарти ефективності дуже низькі. Крім того, ви бачили, що сталося Людина газонокосарка.
3. Вони можуть бути величезним ухиленням від податків
Владні люди, які фінансують чартерні школи, роблять це не зовсім з доброго серця. Інвестори мають значні податкові пільги завдяки податковий кредит, встановлений президентом Клінтоном. Ці фінансові чартерні школи отримують 39-відсотковий кредит на внески протягом 7-річного періоду. Вони також мають можливість збирати відсотки за гроші, які вони вносять. Фонд може подвоїти свої інвестиції за 7 років, а кредит можна без обмежень поєднувати з іншими перервами. (Дивіться пункт номер один.)
flickr / Президіо Монтерей
4. Вони ускладнюють роботу державних шкіл
Критики стверджують, що хартії крадуть найкращих учнів із державних шкіл — і активно відсторонюють проблемних учнів. Кажуть, що вони роблять це за допомогою складних процесів подачі заявок і відмовляються брати участь у програмах, дружніх з нижчими доходами, як-от шкільні обіди. І оскільки вони крадуть тих, хто досяг високих успіхів, районні школи отримують менше грошей, але при цьому мають сплачувати ті ж накладні витрати, що й раніше. Репутація школи також страждає, оскільки результати тестів падають.
5. Вчителі чартерної школи можуть отримати необроблену угоду
Хоча загалом у статутах оплата нижча, Медлер каже, що вчителям-початківцям в середньому платять більше і що чартерні вчителі надають більше можливостей для професійного розвитку. Однак критикам подобається колишній помічник міністра освіти Діана Равіч намалювати іншу картину. Вона сказала, що оскільки статути є приватними, вони звільнені від законів про працю та дисциплінарну політику. «У більшості чартерних шкіл», – написав Равіч. «Молоді вчителі працюють 50, 60 чи 70 годин на тиждень. Враховуючи кількість годин та інтенсивність роботи, плинність викладачів висока».
Батьки мають вирішувати, чи є ці нові державні/приватні класи найкращим шляхом для їхніх дітей, чи ці місця більше цікавлять їхній результат. Бо як би всі не сперечалися про чартерні школи, ніхто не хоче, щоб їхня дитина мала жахливу освіту.
