Коли я повертаю до нашого району, забираючи сина з дошкільного закладу, він запитує: страшне запитання: «Тато, ми можемо подивитися Тролі сьогодні ввечері для нашого фільму?»
Боже, будь ласка, ні, Я думаю. Будь ласка, пощади мене. Я не можу витримати ще одну ніч цього жахливого фільму. Вже 3 тижні поспіль! Я знаю, як йому подобається фільм, і він може лише дивитися Телебачення раз на тиждень, і це має бути його вибір. Але якщо я ще раз побачу, як ті ляльки з пухнастим волоссям співають про щастя, я його втрачу. Тому я роблю єдине, що можу: я брешу.
«Вибач, Гріффе, я подивився раніше, і хтось уже перевірив Тролі на сьогоднішній вечір. Нам доведеться вибрати щось інше для перегляду».
Я дивлюся в дзеркало заднього виду якраз вчасно, щоб побачити на його обличчі вираз розчарування. Він не знає, що я брехав. Він не знає, що Blockbuster Video припинив свою діяльність і більше ніхто не бере фільми напрокат таким чином. Але, справді, яка шкода? Він все ще може дивитися фільм, ми все ще отримуємо піцу та обіймаємось на дивані, а я рятую себе від безвкусності яскраво зачісованих ляльок на одну ніч. На моїх очах, це безпрограшний варіант. Але це також перемога, заснована на брехні.
Я усвідомлюю, що наскільки я правдивий як батько, часто залежить від того, як, на мою думку, відреагують мої діти, коли я кажу їм правду. Коли я кажу синові, що ми не можемо ходити на ігровий майданчик, тому що там «занадто жарко», я насправді маю на увазі: «Я втомився і не маю сил зараз ганятися за тобою».
Я собі це кажу використання брехні Відмовити Гріффіну у привілеї — телевізор, частування, додатковий час у парку — не створює такої ж моральної проблеми, як використання брехні, щоб «захистити його невинність». я використовую цитати тут, тому що я відчуваю, що дорослі схильні використовувати цю ідею захисту «делікатного психічного стану» молодих людей як спосіб уникнути великих розмови. І як батьки, ми з партнером намагаємося розрізняти.
Іноді батьки використовують брехню, щоб уникнути розмов на незручні теми. Я часто думаю, кого насправді захищає брехня. Зрештою, легше сказати нашим дітям, що сімейний пес «переїхав на дачу», ніж навчіть їх смерті, і допоможіть їм дізнатися про горе та про те, що таке втратити кохану людину. Але ці упущення змушують мене задуматися, кого насправді має захищати брехня: нас, батьків, чи наших дітей?
Досить рано ми з партнером вирішили бути чесними та відвертими, коли справа доходить до великих речей. Ми вирішили не просто говорити правду, а пропонувати правду якомога повніше. Особливо, коли йдеться про суворіші реалії світу. Далеко від того, щоб ризикувати їхньою невинністю, ми вважаємо, що будучи чесними щодо істотних питань—збройне насильство, расизм, смерть — це інвестиція в наше емоційний інтелект дітей. Фактично, ми говоримо їм: «Так, ці істини можуть бути страшними, заплутаними та сумними, і ми будемо тут, щоб допомогти вам зрозуміти їх, коли ви навчитеся розуміти їх і боротися з ними».
Коли бабуся нашого друга нещодавно померла, ми зіткнулися з ще однією можливістю бути чесними з нашим Грифоном. Моя дружина сказала йому: «Бабу, мені потрібно тобі дещо сказати, перш ніж ми підемо до Тіа Віві. Тіти не буде, бо вона померла минулої ночі».
"Де вона?" запитав він.
— Її вже немає, — відповіла моя дружина.
«Але куди вона поділася?»
«Ну, вона померла, як і мої батьки. Ви знаєте, як мої батьки вже не живуть? Як їх тут немає?»
«Але як вона туди потрапила? Вона пішла на літак?”
"Що?"
«Вона літала в літаку, щоб бути з твоїми батьками?»
Тому наша чесність не гарантує розуміння нашої чотирирічної дитини, як ми виявили через кілька днів, граючи на ігровому майданчику. Поки Гріффін на гойдалках, йому в очі попався літак. «Дивись!» — вигукує він. «Там літак Тіти! Привіт, Тита!»
Чесність також допомагає нам урівноважити привілеї, якими користуються наші діти, даючи їм зрозуміти, що не всі живуть без голоду, жорстокого поводження, бідності, збройного насильства. Іноді над цим доводиться працювати. Ми беремо з собою дітей, коли йдемо працювати волонтером на їдальні чи допомагати в дні прибирання в школах.
Останнім часом, стрілянина у середній школі Марджорі Стоунман Дуглас у сусідньому Паркленді, штат Флорида, дав нам небажану можливість нагадати нашому синові, що гра з зброєю, навіть удавані, навіть якщо це сердечники з туалетного паперу, які використовуються як вогнепальна зброя, у нашій родині неприйнятно.
«Гріфоне, ми не претендуємо на те, що ні в кого стріляємо. Зброя - це не іграшка, і з нею не можна грати. Ви знаєте, що відбувається, коли люди використовують справжню зброю, щоб застрелити когось?»
«Вони отримують травми, і вони йдуть до лікарні, і вони можуть загинути і більше не зможуть грати чи дивитися «Октонавтів», — відповідає він.
"Це правильно. А коли ви померли, ви більше не можете робити те, що вам подобається, або бачити свою сім’ю, і вони не можуть бачити вас. Як ви думаєте, як це буде відчувати?»
«Погано. Сумно, — відповідає він. Певним чином, навіть у найменшій мірі, він це отримує. І це те, що важливо.
Всього через пару тижнів після Паркленда батько з нашого району випадково відправив свою семирічну до школи з заряджений пістолет у своєму рюкзаку. Син нашого сусіда відвідує школу і з хвилюванням поділився з нами новиною на нашому місцевому майданчику того дня.
«Гей, Нік, угадайте, що сталося сьогодні в моїй школі», — сказав він, пишаючись тим, що є носієм останніх новин. «Якийсь хлопець приніс до школи пістолет у своєму рюкзаку».
«Ой, — пожалкував я. Тоді Гріффін голосно втрутився: «ТОБІ НЕ ПОВИНЕН ГРАТИ З ЗРУТЯМИ, тому що зброя може поранити вас і зробити вас мертвим, так що це не смішно, Хосе».
Точка взята.
У той момент я зрозумів, що мій син мене почув. Він розуміє наші занепокоєння і те, що ми йому сказали. І з цим розумінням приходить впевненість, яка спонукає його говорити за те, що він вважає правильним.
Гріффін може не зрозуміти, що таке смерть насправді. Він не знає політики, яка оточує контроль над зброєю та Флорида. Але чим більше ми говоримо з ним про «великі речі», тим більше він розуміє. І, сподіваюся, це збереже його в безпеці, ніж будь-яка велика брехня. (Ми все одно не будемо дивитися Тролі, однак).
