Нові дані, оприлюднені цього тижня, свідчать про те, що країни, де шльопання, шльопання, і тілесні покарання дітей було заборонено, тепер рівень молодіжного насильства нижчий, ніж у країнах, де дозволено фізичні покарання. Це число отримано з дослідження, фінансованого Канадським інститутом досліджень охорони здоров’я, яке є частиною все більшого обсягу досліджень, які припускають лупцювати дітей є контрпродуктивною практикою. Для багатьох американських батьків фізичне покарання залишається основним дисциплінарним інструментом, і зрозуміло чому: практика батьківства передається з покоління в покоління. Найкращий спосіб зупинити те, що стало порочним колом? Прийняти закон, що забороняє шльопання. Це, звичайно, екстремальна реакція, але є багато причин думати, що це спрацює.
Щоб зрозуміти, чи пов’язана порка з підлітковим насильством, Дослідники CIHR ознайомилися з результатами опитування Всесвітньої організації охорони здоров’я відстеження поведінки підлітків у 88 країнах по всьому світу, що охоплює 46 відсотків підліткового населення світу. Особливий інтерес викликали питання про те, як часто підліток-респондент був у сварці протягом останніх 12 місяців. Дослідники виявили, що в країнах, де шльопанці заборонені, хлопчики беруть участь у бійках на 69 відсотків менше, ніж у країнах, де заборони не було. У тих країнах, де не шлепають молоді жінки, було на 42% менше випадків фізичного насильства.
Ось що дивно: результати були послідовними навіть при контролі за здоров’ям національної економіки, схильність дітей до насильства в школі, а також наявність соціальних програм, спрямованих на приборкання молоді насильство.
Чи є в дослідженні незрозумілі фактори? Звичайно. Наприклад, дослідники не могли контролювати, скільки часу діяли заборони на тілесні покарання. Також неможливо було визначити, чи культурне ставлення до насильства вплинуло більше на поведінку підлітків фактична заборона тілесних покарань (імовірно, культури, які забороняють шлепки, не особливо насильницькі). Тим не менш, результати залишаються глибоко переконливими, якщо їх помістити поряд із поздовжніми дослідженнями, які припускають це діти, яких відшлепали, мають гірші результати, як дорослі, у різних сферах, починаючи від насильницької поведінки і закінчуючи наркотиками зловживання.
Очевидно, імовірно, буде рішучий опір закону, який говорить батькам, що вони можуть, а що не можна робити зі своїми дітьми. Найбільш вірогідним аргументом проти такого закону є те, що законодавча дисципліна дозволяє уряду занадто глибоко втручатися в життя американських сімей. Противники заборони на шльопування відкидають старий аргумент про слизький схил, який справді вимагає певного розгляду, і піднімає темний привид «великого уряду».
Але, давайте будемо чесними, муніципальні, державні та федеральні уряди вже мають право голосу щодо того, як ми виховуємо наших дітей. Врахуйте той факт, що в більшості міських систем водопостачання є фтор, спеціально для зменшення карієсу у дітей. Подумайте про закони про автомобільні сидіння, які диктують, як ви перевозите своїх дітей. Прочитайте закони про обов’язкову освіту, які зобов’язують батьків навчати своїх дітей відповідно до державного регулювання, якщо вони не пов’язані з певними релігійними традиціями. Нарешті, врахуйте той факт, що якщо ваша дитина недостатньо годується, не вимита та не дана притулку, її може забрати держава.
Ми приймаємо ці державні напади на автономію батьків, тому що розуміємо, що вони в інтересах дітей. На жаль, саме наша нездатність зрозуміти довгострокові наслідки для здоров’я від дисциплінарного насильства не дає нам підтримати заборону на шлепки.
Але на більш глибокому рівні це також страх втратити контроль. Тому що давайте подивимося правді в очі, переважна більшість батьків, які б’ють своїх дітей, не садисти. Батьки не хочуть завдати шкоди своїм дітям. Вони б'ють своїх дітей як крайній захід і тому, що це призводить до того, що діти змінюють свою поведінку. Є багато доказів того, що діти поводяться значно краще під загрозою насильства (заручники та ув’язнені також).
Щоб дисциплінувати дитину ненасильницьким способом, потрібна робота та величезне терпіння. Це правда. І це величезне прохання для американських батьків, особливо через те, чого уряд не надає: відпустку по догляду за дитиною, податкові пільги, загальну попередню програму навчання. Навіть батьки, які хотіли б мати кращий метод дисципліни, іноді за замовчуванням шлепають, тому що це практично.
І, чесно кажучи, ось чому допоміг би закон, що забороняє шлепки. Це змусить батьків і вихователів знайти кращий спосіб виховати шанобливих дітей і активніше (і, можливо, навіть продуктивніше) працювати з обмеженими ресурсами, які змушують це робити важко. Історично склалося так, що батьки неодноразово просили змінитися. Встановити автокрісло непросто, але ми робимо це, оскільки це обов’язково, і ми визнали, що це безпечно. Віддати дитину до школи непросто, але ми робимо це, тому що це обов’язково, і ми розуміємо, що це добре для їхнього майбутнього.
Порка і тілесні покарання не є хорошими для майбутнього дитини. Це стає все зрозумілішим. Але бажання батьків змінитися відстає від науки, і ми стаємо все більш причетними до поганих результатів деяких американських дітей. Ми повинні робити все правильно і прискорити процес. Настав час — поза часом — заборонити шлепки.
